崇禎皇帝為何在殉國前秘密安葬魏忠賢遺骸？

崇禎皇帝與魏忠賢是死對頭，這是大家都知道的，但奇怪的是崇禎為何在上吊自殺的五天前秘密安葬魏忠賢的遺骸？他不是恨魏忠賢嗎？魏忠賢不就是被他鏟除的嗎？崇禎心里到底在想什么？

魏忠賢曾經是掌權者，生前的確做了很多壞事，但連很多歷史學家都承認，魏忠賢治國理政的的確很有一套，有些歷史學家甚至說，魏忠賢如果不死，大明能多撐十年。

魏忠賢死前被公布罪狀、發配鳳陽，死后被碎尸萬段、懸首示眾。在當時，魏忠賢的下場可以說是民心所向，大快人心。崇禎皇帝的一系列做法使他有了圣明之君的稱呼，他也因此洋洋得意。可是在魏忠賢死后17年，就在李自成即將攻破北京城時，崇禎意外地下令秘密安葬魏忠賢遺骸，墓址就在碧云寺，這可是魏忠賢生前看中的風水寶地。

崇禎在國難當頭、大兵壓境地時候居然有心情去安葬曾經最痛恨的賊子的遺骸。崇禎在生命的最后幾天里對一個已經死了的仇人如此好肯定是有原因的。

他的哥哥明熹宗駕崩前曾說過：“魏忠賢是賢良之人，可計大事！”一般人認為，明熹宗是個沒頭腦的昏君，他說的話不足為信。魏忠賢是他的寵臣，他放心地將權力交給魏忠賢，在他死前肯定會夸贊魏忠賢。但是也有很多歷史學家認為，明熹宗也許真的認識到魏忠賢的處事能力。

魏忠賢的確為人心狠手辣，對權力欲望很大，但他在維護大局、知人善任、賞罰分明的關鍵問題上，尤其在事關國家、民族的生死存亡的立場上，表現出深明大義。很多人罵秦檜，因為秦檜賣國，但魏忠賢并不賣國。看人不能太絕對，魏忠賢為鞏固個人權力，確實有殘忍歹毒的一面。但他大膽啟用遼陽戰役后遭受讒言的熊廷弼，還果斷罷免畏縮的袁崇煥，甚至拋開私怨，推薦趙南星。從這些事情上可以看出，魏忠賢在事關國家利益時還是很有正義的。

崇禎繼位時，大明已經危機四伏，很多難民揭竿而起，關外清兵已經壯大，大有隨時進攻關內的勢頭。在這種時候，朝廷需要一個強人能獨當一面，即便不能改變大明注定敗亡的大勢，但至少可以保證大明短時間內不土崩瓦解。崇禎皇帝不喜歡魏忠賢，魏忠賢的確對他有威脅，借著朝廷里的倒魏勢力，崇禎最后鏟除了魏忠賢。

老實說，崇禎不是個有能耐的皇帝，不會用人，做事情優柔寡斷，前怕狼后怕虎，過度小氣，不重視軍隊的建設。當清兵快打到北京城時，崇禎本可以遷都，他自己也想遷，大部分大臣也贊成。崇禎找來了一位重臣，對他說明天上朝時你帶頭提出來遷都，這樣即便最后遷都不成，自己也好挽回面子。第二天上朝時，這位重臣提出遷都，結果一位不識趣的臣子說絕不能遷，不然怎么怎么樣。那些贊成遷都的大臣們了解崇禎的性格，好面子，好猜忌，如果這個時候站出來支持遷都，崇禎可能還會埋怨，于是都不做聲。最后崇禎沒有遷都，這是無比錯誤的決定！崇禎性格軟弱，意志不夠堅定，這從他最后上吊自盡可以看出來。一個王朝在統治的末期最需要的是強人，而不是軟弱的君主。

崇禎一直認為鏟除魏忠賢是他的杰作，他對此洋洋得意，失去了謙虛的本性。魏忠賢死后，他重用了東林黨人，相當多的東林黨人膽小怕事，一到關鍵時喜歡退讓，怕打仗。清兵最后能打敗明軍的重要原因是民風彪悍，軟弱的東林黨人注定不會扭轉明亡的局面。袁崇煥最后居然與皇太極私下里“和談”。

崇禎皇帝有理想，但缺少能力，為人苛刻，喜歡猜忌。因為信不過大臣們，他做皇帝的17年間竟然換了17個刑部尚書和50個內閣大學士。很多有心報國的忠臣得不到崇禎的信任，最后只能郁郁寡歡。

崇禎在統治的最后幾年里過得十分不順心，心情壓抑，大明王朝搖搖欲墜。

崇禎十七年三月十四日，就在他上吊殉國的五天前，他下令秘密安葬魏忠賢的遺骸。他想起了皇兄臨終前的那句話，但已經來不及了。或許他是因為后悔殺魏忠賢才這樣做，否則其他的原因解釋不通。

幾天后，崇禎在一棵歪脖子樹上上吊自殺。