最被忽視英雄 為啥說劉備是三國里的真英雄

滿目可見“劉備虛偽”，“就知道哭”等等話語，感覺有必要進行一番普及教育。現流行翻案，俺也來翻一把。不過不是流行的貶劉挺曹潮流，是挺劉的。就認為劉備是“偽君子”的可以直接關閉頁面。“先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之后也”。由于“身長七尺五寸，垂手下膝，顧自見其耳”，所以以下也稱他“大耳”，呵呵...

好了，直入主題。大耳從小家境貧寒，成年后織織草鞋度日，要錢沒錢，要名沒名，要人沒人，卻有一顆創業的心。不容易的，想想現在哪位能在啥都沒有的情況下創出一番自己的事業？于是乎，大耳為了能有些資本，死活扯上了“皇叔”的關系，不管真假，這“皇叔”的稱謂也算聊勝于無，當時也沒啥人當回事情，這才有了后來孔融說聽說過平原劉備，把個大耳激動得不行...... 說了這么些，無外乎一點：劉備起家不容易，他沒有另一位梟雄-曹操所擁有的家族勢力和官宦背景，起點完全不一樣的。但請看扁劉備力挺曹操者，客觀點看具體環境。先說說劉備的御人識人上。

大耳起家時就得到了三國時代一些最優秀的人才，他的兩個義弟(歷史上沒有結義的說法)：關羽張飛。尤其是關羽，其統兵能力在三國時代是位居最前列的之一。看了演義以及后來的網絡文章，很多人會覺得大耳是靠哭吸引住人才和哭出天下來的，或美其名曰“偽君子”。真的如此？關羽張飛在劉備最最顛沛流離的日子里，不離不棄，忠心耿耿。此外還包括才能不那么出眾的糜竺簡雍等，靠哭能哭得他們死心塌地啊？笑話了。演義的功勞，和李世民一樣，被演義描寫為只知道哭，有事問軍師。都知道小李是軍事才能最好的皇帝吧？其實劉備也一樣委屈的。

劉備為何一開始那么落魄？其實非常簡單，就是實力使然。他沒有自己的地盤，缺乏成功的物質基礎，結果被打得到處流竄。在那樣的日子里，沒有發生屬下叛變，實在是不容易的。其御下能力和魅力可見一番。而后來的杰出人才臥龍鳳雛，乃至黃忠魏延等，無不甘效死命，且其大部分人才的獲得，是來自三國中期(中后期可鮮見優秀人才加入曹營的哦)。后來對諸葛亮說的：“馬謖言過其實，不可重用”，證明他比諸葛亮識人能力更高一層。

而白帝托孤，更是劉備用人識人的光輝一筆。現在竟然有人說這是劉備設局束縛諸葛亮，還什么“帳后刀斧手...”云云，真是寫架空小說的好手。很簡單的，他不死的話，干嘛說這種話？而他死了，這句話還有效力嗎？諸葛豈非可以用此成為奪位的憑證？對比下曹睿托孤司馬懿吧...... 地球人都知道，司馬家是很“對得起”曹家的......至于提拔黃忠魏延，籠絡益州士大夫階層，這些就不說了。

其次說說他的政治品格。劉備的口號是興復漢室，自己以皇叔自居，在那個年代無疑非常有號召力。雖然實際效果沒有曹操的挾天子以令諸侯那么有效，但在政治上頗得忠于漢室的士大夫階層所接受。而其人寬厚仁義親民的政治風格，最符合中國傳統的政治思想理念。

說到寬厚仁義親民，可能很多當代人覺得不算什么。可要知道，我們現在的物質水平遠遠超過古代，沒有勞役制度，沒有嚴厲的等級制度，沒有嚴酷的刑法，自然對寬厚仁義親民感覺淡薄。當然無法體會當一位終日勞作的百姓突然看到一個出身貧寒卻寬厚親民，還號稱是皇叔的官府大員出現在面前的感受，而且要注意是在亂世中！So，別太把所謂的“真小人”當回事，那時的寬仁難能可貴！看到很多小網民口口聲聲不把寬仁當回事，卻對曹操屠徐州、坑降卒的行為默然無視，真不知道說什么好。也許中國真的進入了純粹的利益時代了......