施瑯(1621-1696年)，字尊侯，福建晉江人。自幼生長在海邊，熟悉海戰(zhàn)。20歲時，他參加鄭芝龍的部隊，為左沖鋒。順治三年(1646年)，鄭芝龍降清，但施瑯頗不甘心。因為鄭芝龍之子鄭成功背父抗清，施瑯就帶著弟弟施顯一起投靠了鄭成功，成為鄭成功手下最得力的戰(zhàn)將之一。施瑯性情耿直，見到看不慣的事就要指出來。而鄭成功同樣是武人出身，性情火爆。不久，施瑯對鄭成功的“舍水就陸，以剽掠籌集軍餉”的做法提出議異，令鄭成功很不高興，并削去了施瑯的兵權(quán)。

后來，施瑯在不聽命令的情況下，秉公執(zhí)法斬殺了鄭成功的親信曾德。鄭成功大怒，兩人反目成仇，施瑯和父親施大宣、弟弟施顯都被逮捕。施瑯用計僥幸逃脫，而他的父親和弟弟卻遭鄭成功殺害。

絕望的施瑯為求保命，只好投降清朝，后屢立戰(zhàn)功，從副將一直升到水師提督。

1668年，施瑯向朝廷上奏：“鄭逆負嵎海上，雖戢翼斂跡，未敢突犯，而沿海不寧，朝廷兩次招撫，尚梗頑如故。若恣其生聚，是養(yǎng)痛也，宜急剿之。”康熙召施瑯進京，面陳進兵方略。

施瑯為康熙分析了鄭氏實力，“戰(zhàn)船不過數(shù)百，鄭經(jīng)智勇俱無，各偽鎮(zhèn)亦皆碌碌”，認為“臺灣計日可平”。但是朝廷內(nèi)部對是否統(tǒng)一臺灣的意見并不統(tǒng)一，有的大臣以“風濤莫測，難必制勝”為借口，反對出兵臺灣。施瑯的建議沒能被康熙采納。

1681年七月，內(nèi)閣學士李光地上奏說，鄭經(jīng)已死，子克塽年幼，大臣爭權(quán)，此時出兵必能獲勝。經(jīng)李光地舉薦，康熙任命施瑯為福建水師提督，負責出兵事宜。二十年四月，給事中孫蕙認為征臺灣宜緩。七月，戶部尚書梁清標也表示反對，康熙帝下令暫停進剿臺灣。

九月，施瑯向康熙帝上奏保證必能收復臺灣。康熙帝最終下定決心，同意了施瑯的意見。經(jīng)過兩年的準備，康熙二十二年(1683年)，清廷派施瑯率水師二萬、戰(zhàn)艦三百，攻打臺灣。當施瑯進兵之時，劉國軒、馮錫范致書福建總督姚啟圣，表示鄭克塽愿稱臣入貢，但不剃發(fā)、登岸，如琉球、高麗例，康熙帝斷然拒絕鄭氏集團的要求，指出“臺灣賊皆閩人，不得與琉球、高麗比”。

六月，施瑯由桐山攻克花嶼、貓嶼、草嶼，劉國軒據(jù)守澎湖，“凡緣岸可登處，筑短墻，置腰銃，環(huán)二十余里為壁壘。”施瑯面對強敵，“乘樓船沖突賊陣，流矢傷目，以帕漬血，督戰(zhàn)益力”。經(jīng)過激烈交戰(zhàn)，施瑯軍隊大勝，鄭軍死者達萬余人，劉國軒只身駕船逃回臺灣。

眼見大勢已去，鄭克塽等只能上表乞降。八月，施瑯統(tǒng)兵進駐臺灣，鄭克塽率屬下剃發(fā)歸降，故明魯王第八子朱柏等人也一并歸附，百姓“壺漿相繼于路，海兵皆預制清朝旗號以迎王師”，迎接清軍的到來。

收復臺灣后，有朝臣提出“遷其人、棄其地”，主張放棄臺灣。

施瑯堅決反對：“若棄其地、遷其人，以有限之船，渡無限之民，非閱數(shù)年，難以報竣。倘渡載不盡，竄匿山谷，所謂藉寇兵而赍盜糧也。且此地原為紅毛所有，無時不在垂涎，乘隙復踞，必竊窺內(nèi)地，鼓惑人心，重以夾板船之精堅，海外無敵，沿海諸省斷難晏然無虞。至時復勤師遠征，恐未易見效。如僅守澎湖，則孤懸汪洋之中，土地單薄，遠隔金門、廈門，豈不受制于彼而能一朝居哉？”

康熙帝命議政王大臣會議討論，大學士李霨、侍郎蘇拜與總督姚啟圣贊同施瑯的主張，康熙帝也支持施瑯的意見，認為臺灣戰(zhàn)略地位重要，“棄而不守，尤為不可”。康熙二十三年(1684年)，清廷在臺灣設一府三縣，派官員管理。從此，臺灣重新回到祖國的懷抱。

在進軍臺灣湔，有人向施瑯建議：“公與鄭氏三世仇，今鄭氏釜中魚，籠中鳥也，何不急撲之而以雪前冤？”施瑯卻說：“吾此行上為國，下為民耳。若其銜璧來歸，當即赦之，勿苦我父老子弟幸矣！何私之有與？”

他還向鄭氏手下聲明：“當日殺吾父兄者已死，與他人不相干。不特臺灣人不殺，即鄭家肯降，吾亦不殺。”施瑯入臺后，前去鄭成功廟拜祭，高度評價鄭氏父子經(jīng)營臺灣的功績，聲稱自己收復臺灣是為國為民盡職，對鄭氏毫無怨恨。

對于施瑯的行為，您是怎么看的呢？