熟讀三國(guó)的朋友，必然直到川蜀后期主要靠諸葛亮一人維持，他曾經(jīng)六出祁山，多次北伐終于還是沒(méi)能成功，對(duì)于這一點(diǎn)的記載，小說(shuō)《三國(guó)演義》跟歷史基本是符合的，諸葛亮鞠躬盡瘁，死而后已，病逝于五丈原。

魯迅先生曾經(jīng)說(shuō)夠，諸葛亮是“多智而近妖”的人物，這樣如此厲害的人物，為什么都不能統(tǒng)一三國(guó)呢？在三國(guó)的故事中，我們所熟悉的火燒新野、草船借箭、巧借東風(fēng)都是虛構(gòu)的，司馬懿怕諸葛亮倒是不假，但最終勝利的還是司馬懿。

其實(shí)諸葛亮不能統(tǒng)一三國(guó)，最根本的原因還得從他的“隆中對(duì)”開始分析，諸葛亮給劉備制定的計(jì)劃：是先占領(lǐng)荊州，作為發(fā)展根據(jù)地，然后在攻取西川，等待天下有變，則兵分兩路統(tǒng)一天下。諸葛亮本來(lái)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了這些基礎(chǔ)，荊州、西川都已在劉備手中，可惜良好的基礎(chǔ)讓關(guān)羽毀滅了。

諸葛亮沒(méi)能抓住機(jī)會(huì)，在最強(qiáng)盛的時(shí)候他就應(yīng)該出手，集中優(yōu)勢(shì)兵力解決東吳的孫權(quán)，不然到最后五虎上將一一去世，這時(shí)天下大勢(shì)已定，就再無(wú)力回天了，諸葛亮“隆中對(duì)”所說(shuō)的兵分兩路，從地圖看可知，戰(zhàn)線拉得太長(zhǎng)，荊州必會(huì)被東吳孫權(quán)偷襲，其結(jié)果還是一樣的，所以解決東吳的孫權(quán)，“隆中對(duì)”是不可能實(shí)施的。

當(dāng)然，諸葛亮在制定“隆中對(duì)”的策略時(shí)，似乎并沒(méi)有想到這一層，他把主要的攻擊對(duì)象作為曹操，卻不知道東吳也是影響戰(zhàn)局的關(guān)鍵因素，等到荊州被東吳所奪，北伐注定還是要失敗的，所以諸葛亮制定隆中對(duì)時(shí)，在“待天下有變”之前，應(yīng)該加上“掃滅東吳”的策略。

我們從陳壽所寫的《三國(guó)志》對(duì)諸葛亮的評(píng)論，可以看出他最終失敗的根源，在《三國(guó)志》中這樣寫道：“諸葛為相國(guó)，開誠(chéng)布公，撫恤百姓，賞罰分明，刑政峻竣而無(wú)怨者，識(shí)治之良才，可與管仲蕭何相比，然連年動(dòng)眾，未能成功，蓋應(yīng)變將略，非其所長(zhǎng)！”

陳壽已經(jīng)說(shuō)得很清楚了，諸葛亮善于行政管理，善于統(tǒng)籌謀劃，而帶兵打仗的軍事能力，是有所欠缺的，這也是諸葛亮北伐失敗的主要原因。