哪知道，咸亨二年(671年)揭出了此女被武敏之給玷污過，于是大婚泡了湯。婚事拖了兩年，父母又為李弘物色到了左金吾衛(wèi)將軍裴居道之女。這年李弘恰是二十二歲。

唐孝敬皇帝李弘(652年-675年)，唐高宗李治第五子，武則天長子，系高宗時(shí)期所立的第二位太子，薨逝于太子位，是唐朝第一位被追封為皇帝的太子。

李弘于永徽三年(652年)出生于皇宮，永徽六年(655年)進(jìn)封代王，顯慶元年(656年)被立為皇太子，自幼孝順仁德，為太子后體恤民情，曾上書高宗修正不合理的法律，并為兩個(gè)獲罪的姐姐求情，深得高宗寵愛。

上元二年(675年)，李弘隨帝后出行洛陽，猝死于合璧宮綺云殿，年僅二十三歲，死因頗受爭(zhēng)議。高宗為此悲痛不已，破例追贈(zèng)太子李弘為皇帝，謚號(hào)“孝敬”，以天子禮儀葬于唐恭陵。

關(guān)于“殺子”的傳聞，來源于太子李弘之死。

李弘這人，從記載上來看是個(gè)很不錯(cuò)的接班人。他早年就熟習(xí)政務(wù)，有主見，能“持正諫諍”(敢說真話)，且體恤民情。咸亨三年(672年)冬，因夏季旱災(zāi)引起饑荒，關(guān)中百姓多有餓死。李弘看見兵卒的糧食里摻雜著榆樹皮和草籽，大為憐憫，馬上吩咐把自己倉庫里的糧食發(fā)給士兵們吃。同時(shí)上奏父皇，請(qǐng)將近畿閑地分給饑民耕種，以渡過難關(guān)。

這在皇權(quán)時(shí)代，可以說是一位夠資格當(dāng)明君的好苗子了。

就連太子李弘的名字，也是大有來歷的。南北朝時(shí)期，因社會(huì)動(dòng)蕩過于劇烈，令世人普遍有浮生若夢(mèng)之感，民間一直流傳著“終世之說”，即末日來臨說，余風(fēng)一直延續(xù)到初唐。道教民眾中則有“老君當(dāng)治”、“李弘當(dāng)出”的讖語，是說太上老君將轉(zhuǎn)世為人主，化名李弘，拯救眾生。草莽中假借李弘之名起事造反的事，也屢有發(fā)生。

高宗和武后把頭胎兒子取名為李弘，毫無疑問是“應(yīng)讖意”，對(duì)這個(gè)孩子寄托甚厚。

但是據(jù)《新唐書》記載，上元二年(675年)，李弘在合璧宮被鴆殺，時(shí)年二十四歲，“天下莫不痛之”。而且，在兩處地方明明白白寫著，是天后怒而毒死李弘。

這就是撲朔迷離的“合璧宮命案”。武則天為什么發(fā)怒？

《新唐書》說了兩個(gè)原因，一個(gè)是武則天“方圖臨朝”，“將騁志”，然而太子李弘不知怎么的，在奏請(qǐng)的時(shí)候觸犯了武后，結(jié)果慘遭鴆殺。另一個(gè)原因更有傳奇性，是說蕭淑妃的兩個(gè)女兒義陽、宣城公主，因母親之故得罪，被幽禁在掖廷(宮女宿舍)，年近四十還未嫁。李弘聽說后，起了惻隱之心，請(qǐng)求把她們嫁出去。武后聞言大怒，把兩位公主嫁給了兩名當(dāng)班衛(wèi)士，李弘也由此“失愛”。

從宋代起，就有人說這事情是《新唐書》在擺烏龍！首先，《新唐書》作者并無鴆殺李弘的證據(jù)材料，只是推測(cè)因果。而說武則天在上元年間就想臨朝稱制(攝政)，那是胡扯。

至于太子請(qǐng)嫁兩公主之事，兩《唐書》都說有，但是《新唐書》演義得太出格了，起碼有兩條不確：一是兩公主的年齡，具體是多大，沒有任何記載，但李弘請(qǐng)嫁那年，高宗不過才四十三歲，女兒豈能有四十！《資治通鑒》對(duì)這個(gè)漏洞也有所察覺，略作了修飾，改為“年逾三十不嫁”，但就這樣也很勉強(qiáng)。二是據(jù)《唐會(huì)要》載，義陽公主的老公權(quán)毅、宣城公主的老公王勖，都不是衛(wèi)士。

也有人進(jìn)一步質(zhì)疑，說是“請(qǐng)嫁公主”這事可能根本就沒有。蕭淑妃被害后，她的兒子素節(jié)，按說身份比女兒更易使武后猜忌，但也僅是攆出京師，去當(dāng)了申州(今河南桐柏縣)刺史。那么，有什么必要將蕭淑妃的兩個(gè)女兒幽禁在掖庭？

還有就是《舊唐書·澤王上金傳》里，有“義陽、宣城二公主緣母蕭氏獲譴，從夫外官”一句，這說明兩公主早就嫁了。另外《冊(cè)府元龜》根本就沒載請(qǐng)嫁公主事，這就令人更起疑了。

還有，《新唐書》卷八十一、列傳第六載，武則天后來曾經(jīng)上表高宗，請(qǐng)求為義陽、宣城二公主的老公升官。不管這是不是作秀，起碼能證明，太子即使請(qǐng)嫁公主，也不至招來殺身之禍。

所以司馬光考證來考證去，最后還是說：“按弘之死，其事難明，今但云時(shí)人以為天后鴆之，疑以傳疑。”什么意思？這是說，把傳聞重復(fù)千遍，就成了真的了。