只因他殺了岳飛罵他昏君可有多少人看到他的功績

宋高宗趙構(gòu)，因為殺害岳飛被后世唾罵，他該罵嗎？該罵，因為他自毀長城;該罵，因為他為了皇位不想迎二帝回歸;該罵，更是因為他對金國的妥協(xié)。但是，這個被千古唾罵的皇帝，其實也是一個很出色的人，特別是他是一位極有能力的政治家。

眾所周知，北宋傾覆，兵敗如山倒，金兵大舉南下，兩個皇帝都被活捉了，何等悲慘，正所謂大廈將傾，亡國喪鐘敲響了。

高宗那會兒，可謂受任于敗軍之際，奉命于危難之間，他逃到南方，收羅北宋殘兵敗將，創(chuàng)建南宋江山，一面死頂住金兵進攻，一面要穩(wěn)定住初生政權(quán)的內(nèi)部各種矛盾，保證內(nèi)部不出問題。

在那種內(nèi)憂外患下建立的南宋政權(quán)居然能延續(xù)了一個半世紀，最后居然能目睹并參與了金的滅亡，這能說不是一個奇跡嗎？其實歷史上與宋末情況相似的還有明末，我們來對比一下。

明末滿清入關(guān)，北方淪陷，明退到南方，也曾想像南宋那樣割據(jù)個半壁江山。結(jié)果呢，南明缺乏一位有本事的領(lǐng)袖，上臺的個個都是兒皇帝，沒能力。

其實當時南方廣大地區(qū)的抗清勢力并不算少，也不乏名將，如鄭成功。但沒人能把這些抗清勢力統(tǒng)帥的起來，整個南明內(nèi)部混亂不堪，內(nèi)訌不斷?？骨鍎萘Ω髯詾閼?zhàn)，甚至互相內(nèi)斗，結(jié)果南明根本沒挺多久就被滿清滅了，漢人從此亡國。

對比下，知道高宗的本事了吧。

沒高宗，恐怕不會有南宋，就算有南宋，估計內(nèi)部也是亂成一鍋粥，內(nèi)部一亂，就會出現(xiàn)割據(jù)軍閥，起義亂民，什么張自成，李獻忠都會出來，那就等著被女真人滅國吧。

作為南宋的開國皇帝，他和太祖趙匡胤有可比性嗎？小編也認為不同時期的人沒有可比性，但如果非要把某些地方比一下的話。

趙匡胤創(chuàng)建北宋是水到渠成，瓜熟蒂落。他逐漸掌控大權(quán)，廢掉兒皇帝，和平演變;趙構(gòu)創(chuàng)建南宋，那是大廈將傾，受命于敗軍危難之際，一面要對外，一面要對內(nèi)，根本沒有多少時間給他逐漸去掌握。

趙匡胤以絕對優(yōu)勢的實力，逐個剿滅了南方那些腐朽不堪的小國，統(tǒng)一中國;而趙構(gòu)面對的女真顯然比南方那些小國強了百倍不止。他打不過，但也沒被對方打死。

或許有人會說“沒有岳飛韓世忠他們，趙構(gòu)能頂?shù)米〗鸨M攻嗎？”

我要回答你，岳飛韓世忠只是一個武將，而趙構(gòu)是國家的政治領(lǐng)袖。沒有政治領(lǐng)袖的統(tǒng)一籌劃，當憑一員武將能行？

岳飛好比鄭成功，沒有高宗這樣的人，鄭成功再有本事，一樣被滿清剿滅;如果南明能出現(xiàn)一個高宗一樣的人物，或許，能保個半壁江山。

我想總結(jié)下趙構(gòu)的歷史功績和民族功績

沒有南宋，漢人很可能要提前一個半世紀亡國，而且是亡兩次國，先亡于女真，再亡于蒙古;南宋是當時唯一的一個漢族政權(quán)，南宋讓漢族政權(quán)的血脈延續(xù)了一個半世紀;在南宋，漢人不是二等公民;南宋還是中國歷史上和當時世界上經(jīng)濟文化最為發(fā)達的朝代與國家之一;南宋是世界上與蒙古軍對抗最久的國家之一，整整半個世紀。而趙構(gòu)，正是南宋的創(chuàng)始人。