李世民重臣長孫無忌究竟是忠臣還是奸臣？

長孫無忌這名字是有點怪，他是唐朝功臣位列第一的人，不過他的知名度卻不是很高，從文或從武的角度看，比他厲害的人比比皆是，那到底為什么他是唐朝第一功臣？還被封了國公。要從玄武門事件開始看。玄武門事件，想必大家都知道，就是唐朝時期德高望重李世民在玄武門發生事變。

當時的長孫無忌和李世民是布衣之交，很受李世民的重用，所以他當然也是策劃玄武門兵變的人之一。那次事件，李世民成功埋伏殺死了自己的太子哥哥還有齊王弟弟，如愿以償了作為了皇太子。而后成功登基為唐太宗，長孫無忌當之無愧作了開國元勛，曾經作為左武大將軍，征戰沙場，后又改任吏部尚書，被定位第一功臣，封齊國公，無限的財寶。

長孫無忌有能力，會辦事，而且他是真的忠心耿耿為李世民辦事，連自己的妹妹都嫁給了李世民，為長孫皇后。歐陽修寫的《新唐書》上記載：李世民評價臣子，認為長孫無忌“應對機敏，善避嫌，求于古人，未有其比”。長孫無忌位極人臣，十分得到李世民的重用，又有親戚關系，可以自由進出皇帝的臥房。不過他卻很聰明，有城府，知道自己站得這么高肯定會被眾人推倒，而且自己是親戚關系，自古外戚干政是一個禁忌，所以他上書懇求李世民降自己的職。歷史上多少人因為職位太高備受寵愛而被人陷害落得慘死的下場，長孫無忌深知這個道理，所以無論皇帝還有自己的皇后妹妹怎么挽留，還是執意要自己貶職。這么一看，長孫無忌真的是大忠臣，分君之憂，卻不求功名。

此后二十年，長孫無忌忠心辦事，作為太子太師教導太子，又隨皇太宗東征高麗，戰績顯赫。不過忠臣的奸詐狡猾之處卻凸顯在選立太子的事上面。李世民有八個兒子，其中太子，魏王還有晉王都是皇后生的，然而太子李承乾是荒淫無度之人，不好學，只愛玩樂。魏王是李泰，野心過大，奸詐狡猾。晉王李治沒有主見，性格內向。感覺都不是做皇帝的料啊，后來太子和魏王爭奪王位，而太子被貶為了庶人。皇帝想擁立魏王作為皇帝，這時候長孫無忌出來發話了，他認為應該立晉王為太子，聯合了一群大臣向皇帝說明立魏王的諸多不好。李世民重用長孫無忌，尊重并同意了他的想法，不過背后也有一定的想法，因為當時候的長孫無忌位極人臣，在朝廷中勢力已經很大了，他害怕自己過世后，不立與長孫無忌有血緣關系的人做皇帝，長孫無忌會有意見而做出謀反之類的勾當。

再后來，皇帝三兒子吳王李恪能文能武，又備受百姓愛戴，對比與那位昏弱內向的李治，他才應該成為太子。這時候長孫無忌充分發揮出自己奸臣的本質，可能是因為私心過重堅決反對。根據《舊唐書》上說，“長孫無忌既輔立高宗，深所忌嫉”，又有“恪又有文武才，既名望素高”等贊揚李恪的語句。看以看出長孫無忌一生忠直，卻因為私心過大，而備受嫉惡。長孫無忌還抓住了一次機會，說李恪有謀反之心，其一家也受株連。如此一來，大家可以說是絕望了，皇位非李治莫屬。李恪死前曾大罵：“長孫無忌竊弄威權，陷害良善，祖宗有靈，必讓其宗族覆滅。”的確，長孫無忌已經橫行無忌，擺弄權利，這一步走得確實讓人心寒。

貞觀二十三年(649年)，李世民去世了，死前還有遺愿要長孫無忌輔政，李世民還是很信任他的。長孫無忌先不發喪文，立刻叫自己的好外甥李治回來宮中，準備繼位。可以說他是選擇自己要忠心的人，卻不忠于天下吧。如此恩寵有加地對待新任皇帝李治，想必他肯定會很受皇帝重用與尊重吧。事實，卻完全相反。唐高宗繼位以后，想要立著名的武則天為皇后，長孫無忌聯合一眾大臣卻極力阻撓。唐高宗也很無奈，帶著武則天上門拜訪他也無動于衷。而后，他問當時手握軍事大權的將軍李績對此事有什么看法。李績本來是長孫無忌那邊的人，此時卻跳出了是非圈，說是皇帝家事他不宜過問。唐高宗這才大著膽子立了武則天為皇后。一成功做了皇后，母儀天下，對著長孫無忌當然是怨恨有加。

根據《舊唐書·長孫無忌傳》：四年，中書令許敬宗遣人上封事，稱監察御史李巢與無忌交通謀反，帝令敬宗與侍中辛茂將鞠之。長孫無忌竟然意欲謀反？當然不可能，自己一手擁立起來的皇帝，哪有可能謀反，不過自古皇帝對謀反這兩個字眼是特別敏感。許敬宗是武則天特意派去陷害長孫無忌謀反之罪的，又以漢文帝殺舅父薄昭的事例勸導皇上，皇帝雖不忍心，不過也同意了，也不去與長孫無忌當面對質。直接將他流放到黔州，兒子等人也流放嶺南，家里的親屬都被流放作為奴婢。真是一朝天子一朝臣啊。后來許敬宗奉命再次去查長孫無忌的謀反案，長孫無忌著實害怕，便被迫自殺了。

明明是自己一手擁立起來的皇帝，卻這般對待自己，肯定對于自己當初選擇李治做皇帝有一定的后悔之心，就算不位極人臣也不至于被逼死吧，我是你的舅舅至少讓我享下清福吧？不過皇帝對于謀反一事就算是自己的舅舅也要痛下毒手了。想必長孫無忌死后也不得安息吧。在上元元年(674年)，唐高宗才重新為舅舅平反，追復長孫無忌官爵，命其孫長孫元翼承襲趙國公爵位。成者忠，敗者奸。

長孫無忌全部包攬，一直忠心耿耿輔助李世民，是唐朝的開國大功臣，卻因為私心過盛，擁立昏君，最后竟然落得慘死的下場。評價他是一位忠臣可以，評價他為奸臣也不為過，這樣的一個聰明能干有城府的人，我雖然認為他開國的功抵不上擁立昏君的過，不過他為了唐朝的典章制度，對于歷史的推進，也是起了不可忽視的重要作用的。