為何明朝隆慶皇帝的存在感比雍正皇帝低很多？

學過初中歷史的都知道，清朝有“康乾盛世”。按某百科的說法，此一百三四十年時間里，中國社會的各個方面都獲得了極致的發展，進行了很多改革，國力強盛，社會穩定，人口迅速增長，疆域遼闊。然而，在專業人士眼里，這段所謂盛世的正確叫法應該冠以康雍乾之名。

因為中間還有個雍正皇帝。從這名字我們就知道，雍正皇帝曾經被有意無意的遮蔽了。很多人熟悉康熙、乾隆，對胤禛卻有些陌生。然而，隨著清穿戲的火爆，四爺一舉成名天下知，大有超越其父其子之勢。于是，在戲說了乾隆、康熙之后，對雍正的演繹，進入高潮。他若有泉下有知，終于跟老爹和兒子并列，或許會興奮莫名？然，與雍正比起來，同是夾在兩個在位時間既長、名聲又大的牛人皇帝之間，明穆宗隆慶皇帝的知名度就不知道差到哪里去了。

當然，這里有個限定，前面那句判斷，得把研究明史以及喜好明史的朋友排除在外，單說歷史知識主要來自教科書和電視劇的吃瓜群眾。《大明王朝1566》里，嘉靖皇帝的兒子、萬歷皇帝他爸，裕王朱載垕是徐階、高拱、張居正等朝廷清流的領袖，與嚴嵩、嚴世蕃一黨明爭暗斗;與父親朱厚熜的關系也很一般，時不時被喜怒無常的老爸嚇得涕淚橫流、癱倒在床。然而，看完全劇，相信觀眾對楊金水這個出場時間跟裕王可能差不多的太監，反而印象更深刻。現實生活里，對隆慶帝歷史了解的，應該也類似。

為何會如此？我想其一是在位時長。隆慶皇帝嘉靖四十五(1566)年十二月即位，至隆慶六年(1572)五月駕崩，實際五年五個月，四舍五入，算他六年。不但比嘉靖與萬歷皇帝少得多，就算跟雍正比，也少了七年。

古代國家級正史中皇帝們的本紀的編撰，基本以年月累積，從當政第一年起直到駕崩，值得書寫的大事便記錄在案，比如《明史穆宗本紀》里的“方士悉付法司治罪……免明年天下田賦之半……釋戶部主事海瑞于獄”。《清史稿世宗本紀》里的“夏四月乙巳，圣祖文集刊成，頒賜廷臣。丁巳，停止廣東開采。”在位時間短，可記的事自然少，可供后人研究、把玩的空間也就小。就此一點，隆慶帝比雍正帝少了很多資料。

當然，盡管有些人在位時間不長，卻很能折騰，因此也被人所牢記，但隆慶皇帝卻是個守成之君。在任上廢除了父親的弊政，得到百官百姓交口稱贊;隆慶和議，與蒙古韃靼結束大規模戰事;隆慶開關讓海上貿易得以順利開展，倭寇之患基本解除……他的這些成功，卻反而成為他難以成為小說、影視劇主角的原因——仗都不打了，和平了，小日子過得有滋有味了，對習慣于獵奇的讀者與觀眾而言，也就沒有什么吸引力了。不過，最主要的是，嘉靖皇帝八個兒子，五個早逝，一個活了十七歲，一個活了二十八歲。唯有裕王，活過了他爸。無人爭儲，哪里會有那些步步驚心的橋段呢？