隋煬帝干的每件大事都是正確的 怎么就亡國了呢？

中國歷史上，有兩個二世而亡的大一統王朝，一個是秦朝，一個是隋朝，這兩個朝代雖然短暫，卻在中國歷史中擁有舉足輕重的地位。秦朝與隋朝在歷史上有諸多相似之處，但是秦二世與隋二世卻有著天壤之別，一個玩出了帝國的下限，一個玩出了帝國的上限，最終卻都將父親建立的帝國玩的灰飛煙滅！

隋煬帝這個皇帝，在歷史上一直都是暴君，昏君的代名詞，他荒淫無道，他窮奢極欲，他殘暴無比，最終將大隋帝國推進了毀滅的深淵。但是了解歷史的人都知道，隋煬帝其實算不上一個完完全全的暴君，或許他只是不會做皇帝罷了！

隋煬帝的罪過想必無人不知無人不曉，但是卻很少有人細細思考這背后所發生的事情，我在這里并不是歌頌隋煬帝，就像評價隋煬帝的那句“巍煥無非民怨結，輝煌都是血模糊”，他只是做了“罪在當代，功在千秋”的事，功過始終都要分開來說。

隋煬帝做過很多很不錯的事，首先就是科舉，雖然科舉首創是他爸隋文帝，但是那會兒科舉考試及第的人是不能入朝為官的，直到隋煬帝的時候，科舉才真正的成熟，因為隋煬帝開創了進士科！開創進士科應該比單純的開創科舉考試要重要一些，因為這打破了隋朝以前由貴族把持朝政的傳統，給了底層民眾一個晉升的渠道！有時候真的想不懂，為何后世的文人一個個通過隋煬帝開創的進士科出人頭地之后，還要反過頭來說隋煬帝一無是處！

其次就是三征高句麗，雖然最終無功而返，但是隋煬帝征高句麗的目的是明確的，也是正確的。最終還是由唐高宗將高句麗滅了，其中的唐太宗也征伐了一次高句麗，后來還經常被韓國拿來拍成歷史神劇，對，就是那個被射瞎了一只眼睛的唐太宗！由于高句麗鼎盛時期對中原王朝構成了很大的威脅，所以不管隋煬帝殘暴不殘暴，昏庸不昏庸，他征伐高句麗是沒有錯的！

其三，就是修京杭大運河，京杭大運河在中國的歷史地位相當于長城也不為過。歷史上都說隋煬帝因為想去江南賞花，為了便利就修了條京杭大運河，我在這就只能呵呵了！要知道隋煬帝只是殘暴罷了，卻并不昏庸，他至少知道修建京杭大運河的利弊，以至于現在，京杭大運河的作用還是不可忽視的。至于修運河去賞花的由來，那就多虧李唐王朝了。

尤其是后世的一些文人騷客，沒事就將隋煬帝修大運河所帶來的影響與結果拿來大書特書，但是這些文人騷客們卻不會去想，曾經的隋煬帝為了修這條大運河，斷送了整個大隋帝國，雖然這么說有點夸張。再看看后世的一些皇帝，比如大明永樂皇帝，其實永樂皇帝干的事跟隋煬帝差不了多少，都是好大喜功，都想一輩子干完幾輩子的事，都想做千古一帝，真實的大明永樂皇帝并不像歷史書上講的那樣，但是為何永樂皇帝成功了，而隋煬帝失敗了？

其實做皇帝也是一門學問，簡單來說，就是隋煬帝不會做皇帝，而永樂大帝更會做皇帝，就這么簡單。隋煬帝的每一件功業都與后世普通百姓息息相關，所以才有了“功在千秋”的歷史評價。但是隋煬帝干的每一件事都跟百姓的幸福感脫離了，尤其是隋煬帝不知道怎么處理君、臣、民之間的關系，所以就有了“巍煥無非民怨結，輝煌都是血模糊”。

隋煬帝擁有絕對的個人英雄主義傾向，這種建立在追求功業的英雄主義過于狂熱，以至于忽略百姓的承受能力，忽略了百姓的幸福感，而這遠比皇帝貪圖享樂、不理朝政給社會帶來的破壞力更大！那么以一句話來總結隋煬帝，那“志大才疏”與隋煬帝將非常匹配！哦，對了，隋煬帝的帝號是唐朝給封的，其實隋煬帝本來叫隋明帝的！