魏延案，誰之責？千余年來后人爭執(zhí)不休！當諸葛亮病勢日重，已悄悄地做接班人的選拔工作，正是由于耽心會引起禍亂，因此一直秘而不宣，只能采取臨終遺書的方式進行。

魏延案，誰之責？千余年來后人爭執(zhí)不休，莫衷一是。當諸葛亮病勢日重，已悄悄地做接班人的選拔工作，正是由于耽心會引起禍亂，因此一直秘而不宣，只能采取臨終遺書的方式進行。當時有很多人自恃才識過人，自認為是接權的最佳人選。

這些人包括楊儀、蔣琬、費祎、魏延、姜維，甚至包括被廢的李嚴和被貶的廖立。沒想到的是，諸葛亮遺言將手中的權力采取一分為二的方式，將相權托給了蔣琬，軍權托給了姜維，并且命令楊儀等人督察大軍撤回漢中。

這樣一來，誰都沒有完全接收了諸葛亮的全部權力。魏延作為大將軍，眼見大軍南撤，生氣的說：“怎么能因為一個人的死亡而廢止國家大事呢？”于是他帶所部人馬抄小道堵截漢軍，想殺死楊儀，奪回軍權繼續(xù)北伐，結果引起朝臣爭斗繼而招來滿門被殺的慘禍。

誰應該承擔此事的責任呢？以下有四個方面

一，魏延本人。魏延很年輕的時候就追隨劉備東擋西殺，立下無數(shù)汗馬功勞，從一名小兵做到大將軍丶南鄭侯丶假節(jié)丶前將軍，有先斬后奏的權力，軍中的副統(tǒng)帥，真正是諸葛亮死后的國家一號人物。他仗著自己的資歷老丶軍階高和爵位厚，看誰都不順眼，誰都不放在眼里，對誰都沒好臉色，動不動就一通訓斥。

很多人都受過他的污言羞辱，只是先前諸葛亮還活著，魏延有諸葛亮作后臺，誰也不敢公開表示憤怒罷了。他做事一向膽大包天慣了，自認為阻擋漢軍撤回漢中不算大事，事后也不會受什么嚴重的處分，低估了事態(tài)的嚴重性。他沒想到此刻劉備和諸葛亮已死，他在朝中失去了最大的兩大靠山。他的人際關系差到了極點，不出事則已，一旦有事，誰也不幫他辯護。

二，益州集團排擠外來集團的結果。當時朝中荊州集團和東州集團和人不是病死就是老邁，人才凋零，反而益州士族占據(jù)了大多數(shù)。益州集團久受荊州集團和東州集團的壓制，總想推翻荊州集團和東州集團，當然樂見魏延被殺，從中漁利。因此朝臣全都力保楊儀不保魏延，慫恿皇帝速速處死魏延。

三，劉禪糊涂，裁決隨意。當楊儀和魏延同時上奏朝廷互指對方為叛逆，需要劉禪作判決，劉禪毫無主見，顯示出初次親政就流露出來的昏懦的本相。當時朝中大臣都保楊儀不保魏延。終日吃喝嬉樂慣了的劉禪對前線一無所知，裁決的方式很簡單，就是采取少數(shù)意見服從多數(shù)意見的投票方式，處決了魏延滿門。

殺魏延本人可能是楊儀等人的擅自作主，否則就不會出現(xiàn)事后楊儀自縛向劉禪請罪的一幕。但夷滅魏延三族卻是劉禪親自下的命令，至少是默許的。不要忘了此刻諸葛亮已死，中央大權全部集中在劉禪手中。若非劉禪親自下令，誰也不敢屠殺朝中一位大將軍滿門。因此劉禪負有很大的責任。

四，蜀地百姓經濟負擔沉重，人員死傷枕籍，厭戰(zhàn)情緒廣為彌散，誰都討厭這場久勞無功的該死的戰(zhàn)爭，因此民間也都盼望軍方好戰(zhàn)派的魏延死去。

由此，上述四點促成了魏延一案的形成。