一

建安十二年秋，隆中。一位白衣青年手持羽扇，激揚(yáng)文字，指點(diǎn)江山。為一頭霧水的劉備展開了一副壯闊美麗的藍(lán)圖。“自董卓已來，豪杰并起，跨州連郡者不可勝數(shù)。曹操比于袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強(qiáng)者，非惟天時(shí)，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國險(xiǎn)而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會(huì)，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險(xiǎn)塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理;天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣?！?/p>

諸葛亮手持羽扇 指點(diǎn)江山

這就是諸葛亮著名的《隆中對(duì)》。這幅壯闊的戰(zhàn)略謀劃，幾乎成為整個(gè)蜀漢政權(quán)的行動(dòng)綱領(lǐng)。

其實(shí)，《隆中對(duì)》簡要說也就三方面內(nèi)容。(一)、聯(lián)吳抗曹;(二)、謀求荊、益，聯(lián)合蠻夷;(三)、天下有變，圖謀中原。

二

那這個(gè)戰(zhàn)略思想對(duì)嗎？

相當(dāng)正確！對(duì)于當(dāng)時(shí)一無所有的劉備而言，這個(gè)戰(zhàn)略思想要是能夠達(dá)成，那簡直就是天上掉下來的餡餅??！一本萬利都不止！

其實(shí)，這個(gè)戰(zhàn)略思路深合戰(zhàn)國時(shí)期蘇秦的“合眾”思想。聯(lián)合孫權(quán)，聯(lián)弱抗強(qiáng)！一是抗擊得了曹操，二是，若抗曹成功，也擋得住孫權(quán)，畢竟孫權(quán)相對(duì)較弱。反之，則自尋死路。

“合眾”思想

這個(gè)戰(zhàn)略思想還和英國的大陸均勢政策頗有幾分相似。英國前首相丘吉爾在《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》中說：“英國四百年來的對(duì)外政策，就是反對(duì)大陸上出現(xiàn)最大、最富于侵略性和最霸道的國家”，英國總是“參加不那么強(qiáng)大的一方，同它們聯(lián)合起來，打敗和挫敗大陸上的軍事霸主，不管他是誰，不管他所統(tǒng)治的那一個(gè)國家。”由此可見，諸葛亮戰(zhàn)略洞察力非比尋常。

三

那這個(gè)戰(zhàn)略思想有問題嗎？

若是細(xì)細(xì)思索，這個(gè)戰(zhàn)略思路似乎也不如表面看起來那么完美。

(一)、因?yàn)椤皧Z取荊州”和“外結(jié)孫權(quán)”可能本身就是一對(duì)矛盾，要是奪取荊州而喪失孫權(quán)這個(gè)盟友，戰(zhàn)略上就棋輸一著了;而要是為了外結(jié)孫權(quán)而放棄荊州，這個(gè)戰(zhàn)略空間就顯得太小。果不其然，這一對(duì)矛盾在赤壁大戰(zhàn)后顯現(xiàn)出來了。

(二)、戰(zhàn)略意圖較為模糊，“待天下有變”，什么樣的情況才算是“天下有變”，沒有明確指出。(三)、北進(jìn)中原，可能就是一則口號(hào)。來看一下魏、蜀、吳三國人口比較，蜀國有28萬戶，94萬人;吳國有52.3萬戶，230萬人;魏國有103萬戶，443.28萬人。再看兵力，三國時(shí)期各國的常備兵維持一般都不超過人口總數(shù)的百分之十，這也是一個(gè)基本的規(guī)律，只有蜀國例外，卻也相差無幾，蜀滅時(shí)只有二十三萬戶，九十四萬人，只有兵十萬多一點(diǎn)。吳滅時(shí)約四十余萬戶，二百三十萬人，有兵二十余萬。

由此可見，“北進(jìn)中原”的政治性質(zhì)大于戰(zhàn)略性質(zhì)。

“北進(jìn)中原”的政治性質(zhì)大于戰(zhàn)略性質(zhì)

四

這個(gè)戰(zhàn)略思想實(shí)現(xiàn)了嗎？

應(yīng)該說只實(shí)現(xiàn)了一半，聯(lián)吳抗曹打贏赤壁之戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)了，北上中原沒有實(shí)現(xiàn);荊州、益州只得其一，因?yàn)榍G州后來丟了，孫劉聯(lián)盟也瓦解了;西和諸戎，南撫夷越實(shí)現(xiàn)了，成霸業(yè)，興漢室則永遠(yuǎn)成了夢(mèng)。

五

這個(gè)戰(zhàn)略思想操作的怎么樣？

也有紕漏。

(一)、荊州丟了，“命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川”已是不能實(shí)現(xiàn)，但在后來的戰(zhàn)爭中，諸葛亮六出岐山，還是在用著之前的戰(zhàn)略布局，變通力度不夠。魏延的子午谷奇謀也沒能采納。

不過諸葛亮北伐，應(yīng)該是進(jìn)攻性防御。因?yàn)橹T葛北伐每次都不超過五萬人(蜀漢總兵力也就十萬眾，這也已經(jīng)國家的沉重負(fù)擔(dān)了，蜀漢總?cè)丝诓?4萬)。此時(shí)孫吳有兵23萬(230萬人口)。曹魏有兵50萬(443萬人口)。魏蜀實(shí)力相差懸殊，諸葛亮六出祁山的總兵力加起來都沒有30萬。最多的一次6萬，最少的一次萬余。

(二)、因?yàn)榍G州問題，孫劉兩家大打出手，使得北方坐收漁翁之利?！巴饨Y(jié)好孫權(quán)也就成了空談”。

六

蜀漢敗亡

蜀漢敗亡當(dāng)然是因?yàn)槿抑惺駠鴮?shí)力最弱。從戰(zhàn)略層面看，多少也有一些問題。