說穿了也很簡(jiǎn)單，最根本的原因就兩條。一是動(dòng)機(jī)。朱元璋一系列政治運(yùn)動(dòng)的根本原因，目的并非是為了政治清明，而是加強(qiáng)皇帝權(quán)威和鞏固皇權(quán)統(tǒng)治。二是人治。朱元璋雖然搞了相當(dāng)多的條令，甚至明律幾乎可以說是我國(guó)古代法律的頂峰之作，但問題在于其統(tǒng)治的本質(zhì)和執(zhí)行，卻不幸回到了人治這條歪路上去。

朱元璋同志是個(gè)苦娃兒，打小，他那小肺腑里就充滿了對(duì)地主老財(cái)?shù)纳畛鸫蠛蕖?/p>

馬上打下江山后，于公于私，反腐就成了他的心頭大事。那個(gè)執(zhí)著勁啊，讓人懷疑他是蝎子座的。

打擊面兒，那真是一“攬”無余

連綿不斷的反腐運(yùn)動(dòng)牽連極廣，有案可查的是，從洪武元年(1368年)其到之后的長(zhǎng)長(zhǎng)十九年間，兩浙、江西、兩廣和福建的官員沒一個(gè)能做滿任期的，幾乎全都還沒等到述職考核，就被貶黜或誅殺了。朱元璋是這樣說的：“自開國(guó)以來，兩浙、江西、兩廣和福建設(shè)所有司官，未嘗任滿一人。”

洪武十六年，因戶部侍郎郭桓貪污，除處死郭桓外，六部全部十二位左右侍郎，以及大批地方官員也均被處死，死者達(dá)數(shù)萬之多，被牽連破產(chǎn)的地主、百姓不計(jì)其數(shù)，史稱“自六部左右侍郎下皆死，核贓所寄遍天下，民中人之家大抵皆破”。

為了平息事態(tài)，朱元璋后來又將主審此案的數(shù)十名官員處死了事，“郭桓案”堪稱是場(chǎng)“空前絕后”的反貪大運(yùn)動(dòng)。

除了這些大案外，小案更是連綿不絕數(shù)不勝數(shù)，如朱元璋愛女安慶公主的駙馬歐陽倫，因走私茶鹽鐵等物資，在朱元璋的壽宴上，被用天子劍處以極刑。

洪武十九年，同批發(fā)榜派官364位進(jìn)士監(jiān)生。一年后，這些官吏被殺6人，戴死罪、徒流罪辦事者358人，一個(gè)都沒能幸免，全軍皆墨。

難道這364位官吏在此后的一年里全都犯罪了？顯然不可能。那么對(duì)這種現(xiàn)象唯一的解釋，就只能是朱家皇帝太難伺候，生殺均出于他一人之手之故。

打擊力度，那是相當(dāng)?shù)魏?/p>

朱元璋反貪，有兩個(gè)特點(diǎn)，按現(xiàn)在的話說，那就是“從重從快”。

其起罪之低、處罰之重、涉及之廣、時(shí)間之長(zhǎng)，都是歷史上當(dāng)之無愧的第一名。

貪污銀子，達(dá)到六十兩被殺頭是一定的，不過在殺掉之后，犯官的皮還要被剝下來，裝上草做成草人，放官府門前的“皮場(chǎng)廟”示眾。

“皮場(chǎng)廟”其實(shí)原本是土地廟，這個(gè)名字，全因其展覽被剝皮填草的官員而來。

至于一般的剁指、斷手、砍腳、閹割，以及凌遲、斬首、腰斬，更是無所不有。

至于起罪的下限，在朱元璋自己欽定的案件里，就有因收受一雙襪子、四本書、一條網(wǎng)巾這些不起眼小物件而被定罪的案例。

鑒于不斷有犯罪官員出現(xiàn)，朱元璋又發(fā)話了：以后不以六十兩為限，核心精神總之就兩個(gè)字：查、殺。

全民學(xué)法律，幾乎人人一本《明大誥》

為了標(biāo)本兼治，老朱還興起了復(fù)古運(yùn)動(dòng)，欲從道德上對(duì)官員、百姓進(jìn)行教化。這個(gè)活動(dòng)一直延續(xù)到永樂時(shí)期，甚至還被進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)光大，達(dá)到了所謂“家孔孟、戶程朱”的程度。

與之配套的工程，則是推廣朱元璋親自主持編寫的《明大誥》(大誥前后共有四編，一般合稱《大誥》或者《明大誥》)。《明大誥》實(shí)際是部特別法案，其236條中，有一大半是懲治貪腐的條款，而且遠(yuǎn)比《明律》為重。

在朱元璋的大力主導(dǎo)下，當(dāng)時(shí)的官吏和百姓，都要學(xué)習(xí)《明大誥》，政府還在各地組織專人講課，一時(shí)間“天下有講讀大誥師生來朝者十九萬余人”。

洪武年間，《明大誥》約印行了數(shù)千萬冊(cè)，幾乎到了人手一冊(cè)、家家有此書的地步。

朱元璋希望“家傳人誦，得以懲戒而遵守之”。他又親臨午門講課，還把此書列為了國(guó)子監(jiān)的教授科目。

鼓勵(lì)全民告密

明初的特務(wù)政治就不必細(xì)說了，實(shí)在太有名，想不知道都難。然而不太為人所知的是除官方的特務(wù)活動(dòng)和組織外，朱元璋還別出心裁地號(hào)召百姓告密及直接捉拿貪官污吏。

朱元璋下令，除準(zhǔn)許百姓赴京告發(fā)外，還允許他們直接把貪官污吏“綁縛赴京治罪”，“雖無文引”，各地關(guān)卡也當(dāng)“即時(shí)放行，毋得阻擋”，“其正官首領(lǐng)及一切人等，敢有阻擋者，其家族誅”。

在《明大誥》的《縣官求免于民》一篇里，就記錄了農(nóng)民趙罕晨將縣主簿汪鐸等幾個(gè)官吏捆綁押送進(jìn)京的案件，最終結(jié)果當(dāng)然是“犯事”官吏被殺。

而在《民拿下鄉(xiāng)官吏第十八》中，則記錄了常熟縣農(nóng)民陳壽六等將官吏顧英綁至京城面奏的案件。在這起著名的案件里，朱元璋不但賞了陳壽六等人，還特別警告道：有對(duì)陳壽六進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的，一律族誅。而且以后陳壽六真有過失，也只有朱元璋本人有權(quán)審問他--陳壽六堪稱當(dāng)時(shí)的天下第一農(nóng)民。

反腐效果，讓老朱愁死了

這么豁出命來反腐，顯然并沒有達(dá)到朱元璋期待的效果，他生前如此，死后更是如此。

明朝建國(guó)不過短短數(shù)十年，吏治就開始大規(guī)模滑坡，在很短的時(shí)間里達(dá)到了一個(gè)相當(dāng)?shù)呢澑叨取?/p>

譬如正統(tǒng)朝的王振，抄家時(shí)被搜出“金銀六十余庫”，其他的玉器珊瑚之類還沒算。弘治朝的李廣，抄家則搜出“黃白米各千百石”。所謂黃白米，乃當(dāng)時(shí)隱語，就是指的黃金白銀。黃金白銀要以石來計(jì)算，可見其數(shù)額之大。

最有名的大概就是明中期的嚴(yán)嵩了。他被抄家的物資名單，直接被編撰成了一本書，書名叫《天水冰山錄》。他家有多少財(cái)產(chǎn)呢，只說我當(dāng)年初見此書的感慨，首先是他家直接可以開一個(gè)古代字畫博物館。至于其他地產(chǎn)和黃白錢財(cái)之類，相比無數(shù)的雅玩文物，真就是阿堵物，太不高大上了，已然不值一提。

老朱生前即為因此苦惱不已，道：“奈何朝殺而暮犯？”

實(shí)際上，明初的吏治腐敗也確實(shí)并沒有比歷朝的建國(guó)初期好到哪里去，該貪墨還是照常貪墨。

失敗的不是貪官，是皇上

那么為什么會(huì)這樣呢？

說穿了也很簡(jiǎn)單，最根本的原因就兩條。

一是動(dòng)機(jī)。

朱元璋一系列政治運(yùn)動(dòng)的根本原因，目的并非是為了政治清明，而是加強(qiáng)皇帝權(quán)威和鞏固皇權(quán)統(tǒng)治。

二是人治。

朱元璋雖然搞了相當(dāng)多的條令，甚至明律幾乎可以說是我國(guó)古代法律的頂峰之作，但問題在于其統(tǒng)治的本質(zhì)和執(zhí)行，卻不幸回到了人治這條歪路上去。

不說其他，就說原本應(yīng)該是城管和儀仗隊(duì)的錦衣衛(wèi)，搖身一變成為了無所不能的特務(wù)組織，隨時(shí)隨地監(jiān)視官員百姓一言一行，甚至連昨天晚上家里打麻將丟了什么牌都在錦衣衛(wèi)的監(jiān)控中。

他們受命于皇帝，完全凌駕在了法律之上，大臣、百姓隨時(shí)可以因幾句言論就被抓走“失蹤”，堪稱中國(guó)古代的“白色恐怖”之最。

至于《明大誥》以及那位天下第一農(nóng)民陳壽六，更是人治的代表。

首先《明大誥》是朱元璋自己編定的法令和刑罰，《大明律》里沒有的梟首、文面、挑筋、剁指、刖足、斷手、閹割，全在這里出現(xiàn)了。包括令人發(fā)指的剝皮草人，均不載于正律。

再就是同一個(gè)罪的處罰，兩者完全不同。如關(guān)于抗糧抗稅的處理，《大明律》中是杖責(zé)一百，《明大誥》里就直接以凌遲處死，這叫官員們?cè)趺刺幚恚?/p>

陳壽六事件，看似開明，看似在發(fā)動(dòng)群眾，在走群眾路線，但實(shí)際上是相當(dāng)愚昧的。只因朱元璋的一句話，陳壽六直接就凌駕于《大明律》之上，只有朱元璋一個(gè)人才有權(quán)審問和處理，這置《大明律》和各級(jí)政府于何地呢？還怎么指望官吏任事？

一旦到了這個(gè)地步，所有的官員和百姓，唯一能指望的就是皇帝的個(gè)人好惡了。整個(gè)國(guó)家所有的希望，都建立在今上英明的基礎(chǔ)上。所有人都不知道一旦換個(gè)皇帝，會(huì)搞什么運(yùn)動(dòng)、會(huì)出什么政策，整個(gè)國(guó)家都在賭運(yùn)氣，而且還沒有其他選項(xiàng)。

最壞的是即使上臺(tái)的是明君，還要看既得利益集團(tuán)有多大勢(shì)力。因?yàn)闆]有制度的制約，利益集團(tuán)勢(shì)力很容易壯大，一旦壯大到一定程度，連人治頂峰的皇帝都沒轍。明朝中后期就是這個(gè)局面。好比有名臣之稱的徐階，家里的地產(chǎn)有幾十萬頃，他不倒臺(tái)，誰都治不了。

所以人治肅貪，必然是失敗的、落后的，它最多只能治一時(shí)。