商鞅變法與王莽改制 改革之路到底怎么走？

王莽，公元前45年至公元23年，字巨君，漢朝夏郡新市人，今湖北京山人，西漢后期外戚，為新都縣袁侯王曼之次子，是漢元帝時，皇后兄弟大司馬王鳳的侄子。他的命運有些曲折，在年幼的時候，他的父親和兄弟相繼去世，由他的叔父撫養長大。王莽改制是歷史上很重大的一件事情，那么王莽改制的背景是怎樣的呢？

王莽改制的背景還要從西漢末年開始說起，那時候年僅兩歲的劉嬰擔任著皇帝的職務，但是由于他的年齡過小，根本無法管理，再加上統治階層的肆意揮霍，致使國庫日益空虛，為了填充國庫，賦稅的數量日益增加，土地兼并現象越來越嚴重，階級矛盾以及統治階級之間的的矛盾也越來越嚴重激化，百姓流離失所，怨聲四起，地方起義不斷涌現。

另外王莽改制的背景還包括當時的王莽正直青年，為人謙遜，禮賢下士，被視為能夠挽救社會危機就民與水火的不二人選，在眾人的擁戴下，他于初始元年(公元8年)接受了劉嬰的禪讓稱帝，國號為“新”。歷史上又稱之為新朝。王莽繼位后，一方面為了改朝換代，鞏固自己的統治地位;另一方面為了緩解當時嚴重的社會矛盾，因此他于稱帝后的第二年便實施了改制。

王莽改制以儒家經典為依據，為了安撫民心，保障新政能夠順利進行，他打出了《周禮》的旗號。并揚言到：《周禮》是圣人提出的制度，反對新政者即為反對《周禮》，反對綱常禮教。

商鞅變法與王莽改制

商鞅變法與王莽改制都是歷史上比較重要的事件，這兩次事件都是為了改變當時的社會矛盾，鞏固統治階級的力量而進行的改革，但是兩者之間也具有很多不同之處，那么商鞅變法與王莽改革之間有著怎樣的相同和不同之處呢？

想要了解二者之間的相同或者不同之處，首先還要了解這兩次變革的大致內容。首先在商鞅變法中只有擁有軍功的貴族子弟才有更多的權利，而沒有建立軍功的貴族，雖然家中富有也不可以鋪張浪費，以此來禁止私斗。廢掉了之前的世襲制度，希望貴族子弟可以通過自己的能力來獲取官位。這次變法還指出居民如有一家有罪，需九家一同告發，否則十家連坐。還有推行縣制，同時還獎勵耕織。主張要重視農業忽略商業，如果一個人因為游手好閑而貧困，那么該人的全家都會被罰為官奴，以及統一度量衡。

而王莽改制實行王田私屬制，開始實行五均，賒貸和六管等政策，另外還改革了貨幣的相關政策，實行寶貨制。但是反復改變幣制，造成了社會經濟的不穩定，而地名的頻繁變更也帶來了許多的隱患。

這樣一來商鞅變法與王莽改制的相似之處和不同之處就十分明顯了。二者相似的地方在于都是統治階級為了維護自身的權利而采取的一些措施，主要還是為了統治者服務的。而不同之處則是商鞅變法后，秦國的經濟快速發展，國家實力空前強大，為統一全國打下了堅固的基礎。而王莽改制由于王莽本人剛愎自用，在再加上制度本身的局限性，因此沒能改變當時的社會矛盾最終以失敗告終。

王莽改制的意義

最終以失敗告終的王莽改制，在歷史的長河中掀起了一場波瀾，對當時的社會和國家都產生了不同的反響和意義，那么具體的王莽改制的意義是什么呢？

王莽在土地上面的改革對后世具有極大的意義，首先來說王莽新皇上任就把天下的田地都改名王田，并且還將之前的井田制再次搬上了歷史的舞臺，解決了很大的土地方面的問題。盡管這種方法不符合人民群眾的實際利益，而土豪們也不肯白白讓出手中的土地，在這種情況下農民得不到土地卻還要多交付稅，所以說這次的改革并未能保證各個階層的利益。

其次王莽還規定禁止買賣奴隸，從思想上來看雖然是先進的，但是根本上卻依舊是奴隸制度，奴隸不得買賣會造成負債者無法賣身還債，奴隸不能作為債務流通，最終導致出現了債主心存怨恨，而奴隸也失去了應有的價值。

可以說王莽改制的意義在思想也先進，但是管理起來并不容易，經過貪官污吏之手很快變成了撈錢的把戲，違背了金錢等價交換規律，結果有些勞民傷財?？偟膩碚f王莽確實是一個十分聰明的人，他的設想和構思也都十分美好，但是實際操作性不大，又不能占盡天時地利人和。

另外王莽改制的意義在于有些方面對社會是有利的，那就是“五均賒貸”政策。這項政策可以讓物價穩定平衡，可以說是創造力非常豐富，也有效解決了商人惡意囤貨的問題。

王莽改制的結果

王莽是西漢時期的新朝的皇帝，他通過符命禪讓的方式坐上了皇帝，并且在掌握政權之后進行了一系列大刀闊斧的改革，可是王莽改制的結果卻不如人意。王莽原打算借古周王朝之勢改革以鞏固自身的地位，解決社會問題，緩和階級矛盾，但是結果卻沒有達到預期的目的，那么具體的王莽改制的結果是怎樣的呢？

王莽改制的結果可以分為兩個方面來說，首先他為改制而做出的一系列舉措非但沒有起到一定的成效，反而起到了完全相反的作用，甚至進而導致漢王朝積蓄已久的弊病一下子爆發，引發了一些農民起義活動，最后也造成了王莽身死朝滅的悲慘下場。

另外王莽改制的結果還在于導致農民起義的規模漸漸擴大，軍隊長驅直入進入長安，王莽見形勢不好，對自己有了威脅連忙攜公卿大夫等數千人逃往漸臺，不過短短幾天常安就失守了，王邑領傷兵退守漸臺，將士死傷無數。最后王莽卻是被一個商人杜吳于無意中斬殺，也沒有得到善終，甚至連他的尸體都被肢解，還將他的頭顱掛了出來。

就王莽改制的初衷來說，并沒有太大的過錯，也是想著改革社會問題，鞏固西漢的統治，只是王莽本人的性格問題和當時的土地兼并的社會問題太過嚴重，階級矛盾深化，內憂外患不絕，所以導致了王莽改制的結果就如他本人最后的下場一樣不得善終了。