司馬錯和張儀的關系，是相輔相成的，兩人共同幫助秦惠王，雖然不時有意見不和，但二人合力為秦國在國力的富強，軍事實力的增強，百姓民心的拉攏上都有建樹。

司馬錯論伐蜀

但是兩人的境遇卻有所不同，張儀是縱橫家，縱橫之術講究對戰局上的全方面統領，張儀作為連橫派的代表，受到統治者重視，導致張儀在游說諸侯國的時候，多少能被認可。為了瓦解合縱，張儀曾經到處游走，推廣他的連橫思想，只有連個強者，遠交近攻，從中央向地方擴張，才有可能讓六國誠服，從而完成統一。

而司馬錯的用兵特點，就是戰略上的謀略高深，之所以敢大膽的質疑當時受統治者看好的張儀關于攻打韓國收復三川的說法，就是因為司馬錯一眼看到了其間的利弊，而且得出了得蜀即可得楚的果斷推測，他目光深遠，戰略眼光獨特，被秦惠王賞識。

當別人都在為如何在秦國統一六國后如何出人頭地而大動干戈的時候，只有司馬錯堅守蜀國這塊土地，雖然在當時沒有好名聲，可后來我們不得不佩服他的眼光長遠。司馬錯幫助秦國消化蜀國后，秦國國力大增，成為至商鞅變法后秦國又一質的飛躍。

但是司馬錯也是不幸的，秦惠王是一位喜歡縱橫學派的君王，所以他自己得不到重用，除了攻蜀，秦惠王大部分決策都出自張儀。而接下來的秦昭王又是個勇武之人，所以司馬錯和張儀都被晾在一邊，之后的白起等年輕人登上歷史舞臺，司馬錯也就郁郁而終。

司馬錯論伐蜀

司馬錯和張儀在關于是否要率先攻打蜀國，在秦惠王面前起了爭執，秦惠王也很難決斷，就讓兩人分別說了自己的看法，然后再互相比較，避害趨利。

張儀不主張攻打蜀國，應該先和魏國楚國求和，我們三國一起圍攻周王朝，那天子知道自己大勢已去，一定會交出九鼎。這樣我們不僅有了兵權也有了神權，就可以挾持天子，用他的名號來發號施令，試問誰敢反抗，那我們建王立業還遠嗎。

蜀國地勢偏僻，我們現在攻打蜀國，難道不是浪費兵力嗎，這樣會使士兵疲憊，老百姓要忙于戰備，一來不能完成一統的偉業，二來就算打下了蜀國，也得不到什么好處。爭奪名利就應該在朝廷上爭，現在放著周王室不管，卻要去到偏遠地區打仗，你這是不考慮成效的做法。

司馬錯當然據理力爭，建立國家容易，難在治理國家啊，我說張儀啊，你難道不知道要是國家強盛，和我們領土的遼闊、軍隊的強大、百姓的富足都有關系嗎！這三個條件實現了，大業自然就會成功?，F在蜀國最容易攻打，而且他們現在內部動亂，可以說我們不用費多少兵力就可以將它收復，這難道不是對士兵作戰經驗的一個鍛煉嗎。

我們攻打蜀國能過大我們的疆域不說，就好比豺狼驅趕羊群，占了他們的地，不會被說暴虐，拿了他們的前，不會被說貪婪，這種名利雙收的戰局您怎么就看不懂呢。

司馬錯論伐蜀

相反，現在去脅迫周天子，必然會招致壞名聲，不僅如此，周天子和和韓網還會聯合起來對付我們，甚至會聯合其他國家，先對付我們，這樣動蕩的局勢下，秦王一定要三思啊。

秦惠王采納了司馬錯的意見，蜀國歸屬后，秦國實力愈加強大。