公元626年李世民反動“玄武門兵變”，殺死了哥哥李建成和弟弟元吉，迫使父親唐高祖李淵交出政權。那為什么李世民要對自己的親兄弟下此毒手呢？如此沒有人性的他為何能開創貞觀之治？實際上并非如此，李世民也是被逼發動政變的。

其實唐王朝建立后，皇位的繼承問題，就集中反映在了李世民和李建成之間。李建成的優點在于，嫡長子繼承理所當然，這是傳統的合法地位，并且還有李家嫡系親屬的支持。他的缺點在于居功自傲，且對李世民先下手，否則也不會逼得李世民無路可走。李建成長期留守關中，在關中地區打下了相當堅固的基礎，很多的文武官員都擁護他，宮中的嬪妃也擁戴他?？删褪沁@樣的一位被眾人捧起來的太子，為了對付李世民，暗地里招募勇士組成伺衛隊，并和元吉聯合在一起對付李世民。

那么，李世民是不是窺視皇位已久呢，他和李建成誰的功勞大呢，在政變之前對付過李建成嗎？說李世民不想當皇帝，那可是冤枉了李世民，他和李淵從太原起兵，一直到大唐王朝的建立，應該說李世民的功勞最大，他就是唐朝的締造者，他的內心怎么會不想當皇帝呢？只是當時李淵稱帝，李世民還是擁護父親的。

可涉及到皇位繼承的問題，那李世民當然是首當其沖了，擁護他的那些人，恰恰跟李建成的相反，都是些窮苦人家出身的，一路摸爬滾打出來的將士居多。

從擁護李世民和李建成的，完全不同的兩個階層人士，就很能看出問題。李建成善于交際，結交的都是皇室貴族，而李世民性格耿直，結交的都是直爽的漢子。正所謂一山不容二虎，李世民在反隋的大潮中，收編了不少農民起義軍，手下也有大批的人才，包括一些寒族出身的學士。李世民也有篡奪之心，否則李建成也不會非要除去他。

但從兩派的擁護來看，李建成擁有的是“皇心”，而李世民才是真正的民心所向，后來的李世民也驗證了，他領導唐朝走向了富強，貞觀之治流傳千古，并非李世民之錯。

若問“玄武門之變”究竟誰是誰非？導致政變事發的主要責任人就是李淵，他若不是在皇位繼承上徘徊不定，又怎么會導致李世民與李建成的矛盾激化，愈演愈烈呢？李世民的力量很是強大，李建成和元吉加害于他多次，他并沒有放在心上，真正激發李世民的是削減他的勢力，調動他手下去外地做官。這樣的事，李淵還有什么可說的？

他其實內心是向著李建成的，在睜一只眼閉一只眼，假裝不知道，暗地里卻幫著李建成。只是李淵沒想到，李世民會提前下手發動政變，并且還有長孫無忌等人的支持，自己無奈被逼退位。

如此看來，李世民發動玄武門之變純屬為求自保，李建成沒有民心擁護，失敗只是早晚的事情，而李淵也悔不當初，自稱太上皇，不問朝中大事了。