吳三桂一生官位顯赫，叱咤風(fēng)云，可仍然是一個不幸的人。不要說因為背叛明朝被人一直目為“漢奸”，就是在清朝，因為最后的反水，在滿人看來，無疑也是最大的叛逆。可站在吳三桂的角度來看，這可能是一個大冤枉。

至于吳三桂，實力聲望功業(yè)權(quán)勢，尚可喜不能比，耿精忠更不能比，則要從長計議，暫不動他為宜。云南苗蠻雜處，形勢復(fù)雜，吳三桂長居此地，情況熟，底子厚，繼續(xù)治理也不是壞事。另外，用八旗換防，路途遙遠(yuǎn)，復(fù)雜艱險得很。況且所有對吳三桂忠誠度的懷疑均系猜測，并無真憑實據(jù)，貿(mào)然強(qiáng)行撤藩，恐不能令人心服。

講得很有道理！可以說，絕大多數(shù)朝臣對馬上撤吳，都是投了反對票的，包括大學(xué)士索額圖、圖海等重臣顯臣，只有刑部尚書莫洛、兵部尚書明珠等少數(shù)人主撤，但那時的大事件并非議會制多數(shù)表決通過即可，反對者多也沒用。

康熙力排眾議，大手一揮，撤藩之奏一律恩準(zhǔn)，三藩同撤，馬上行動！眾臣愕然，這可是他們認(rèn)為的下下策啊！吳三桂們更是愕然，絕沒想到，當(dāng)初的如意算盤，結(jié)果竟是搬起石頭砸了自己的腳。皇上怎么能這樣？圣明何在？

誰讓你們認(rèn)識不到狡兔死的道理呢？這么多年了，還執(zhí)迷不悟。就說你老吳，歷來同類者，要么再占個自家獨(dú)立山頭，要么交出一切安當(dāng)釣魚公，有幾個兩頭擺、走中間路線能成功的？明代沐家？畢竟是少數(shù)，何況條件還不一樣，人家和皇上啥關(guān)系！

還想打小算盤？一般的皇上也就算了，可現(xiàn)在你們面對的可是那千年一帝，能不與眾不同嗎？

什么輕率冒進(jìn)、意氣用事、褊狹固執(zhí)、獨(dú)斷專行，一樣不少，都端出來讓你們瞧瞧，不要以為咱康大帝只想做個高大全平面的人，他也渴望多層面、多棱角、有立體感的，這樣更有魅力嘛。

只是這次，康大帝另一面表現(xiàn)得不是時候。軍國大事豈能兒戲？他想得太單純、太幼稚了，純稚得讓人不可理解，簡直匪夷所思。

他對實際情況根本就沒有認(rèn)真考慮過，更未靜下心來設(shè)身處地感受一下三藩們的真實想法，迫切、冒進(jìn)、固執(zhí)、專斷，完全占據(jù)了他的大腦，竟天真地以為，只要他的圣旨一到，他們馬上會卷著鋪蓋回老家，困擾朝廷十幾年的問題立刻就解決了。

也許有人會詰責(zé)，這分明是對康大帝的誣蔑之詞，圣明之君豈會如此？史書上明確記載，康大帝曾經(jīng)說過：“三桂等蓄謀已久，不早除之，將養(yǎng)癰成患。今日撤亦反，不撤亦反，不若先發(fā)。”(《清史稿》卷二六九一《索額圖傳》)。

怎么講呢，這清史類的東西，一旦針對帝王，向來都是極盡文過飾非、顛倒黑白之能事，圣祖尤甚。就說上面這一段，明眼人一觀便知，睜著眼睛說瞎話呢，胡扯八道。

人家尚可喜，明明率先提出撤藩在前，大亂中至死未叛在后，對大清那個忠誠，日月可鑒也，怎能說蓄謀已久？再說吳三桂，前面分析了，哪有的事，就是狂貶他的清史書上，其實也找不到任何真憑實據(jù)的。

咱們還是繼續(xù)往下看，一切更加豁然也。

耿精忠暫且不提，且說吳三桂，接到皇上恩準(zhǔn)撤藩的圣旨，簡直當(dāng)頭挨了一棒，可想而知那是啥滋味。熱血疆場上的出生入死、云貴高原上的苦心經(jīng)營、榮華在手的富貴人生、權(quán)勢在握的叱咤風(fēng)云、昔日君主的皇恩浩蕩、今日圣上的恩斷義絕，等等，猶如過電一樣，在他腦海中閃現(xiàn)，內(nèi)心翻江倒海、痛苦不解、委屈憤怒、猶豫彷徨。