很多人一提起來隋煬帝就是四個字——亡國之君。誠然，隋煬帝荒淫無道，好大喜功，活活把一個開皇盛世折騰得亂七八糟，最后身死國滅，但是我們評價一個人不能以成敗論英雄，還要從多個角度來看。下面且聽我來給你說說這位歷史上的特殊人物。

評論一個歷史人物，關(guān)鍵看他對國家和民族的貢獻和危害，不要計較一些雞毛蒜皮的生活小事；蔣介石于家是好爺爺、好丈夫、好爸爸，但是在歷史上他對中國的發(fā)展強大是沒有多大作為的，只能定性為一位不合格的國家領(lǐng)袖。

隋煬帝能以一個藩王的身份最后成為太子乃至成為皇帝，首先說他是一位成熟的政治家或者說是一個成熟的陰謀家，而不是一點思想沒有的單純的無道昏君。能在復(fù)雜的宮廷斗爭中脫穎而出，這就說明了他的能力至少是權(quán)謀方面的能力。

再說道德方面，都是殺兄上位的隋煬帝不比唐太宗差到哪里。相反，楊勇昏庸無能，李建成卻能力出眾。這說明對待皇位，李世民的野心更大一些，為了皇位明知道他兄長沒有錯誤，父皇也不看好他，他是硬生生搶下了皇位！而楊廣雖然也不地道，但是他畢竟采用了正統(tǒng)一些的辦法，可以說在明面上是合理的取得了皇位。對待女人上，隋煬帝不管是為了名聲還是別的什么他沒有睡了張麗華，但是李世民的所作所為就下作的多了，在歷史上的知名帝王中唯一可以相提并論的就宋太宗了。從生活作風(fēng)看，臟唐臭漢名副其實。

個人修養(yǎng)方面，隋煬帝精通文學(xué)和音律，一首春江花月夜流傳千古。雖然這些都被唐人污蔑為淫辭浪語，作為亡國之君的佐證。而李世民憑喝高了之后吹幾個曲跳幾下舞的才華實在是比不得隋煬帝。而且楊廣因為自己好學(xué)，所以重視科學(xué)和教育，在位期間，中國的地理學(xué)和水利學(xué)有了重大發(fā)展，中國的地方志開始成系統(tǒng)編寫。中斷多年的中央藏書就是在他手中恢復(fù)發(fā)展并確定了制度，直到明清。最重要的是他創(chuàng)立了科舉制這一當(dāng)時世界最先進的人才選拔制度！使得下層群眾有了一個奮斗的目標(biāo)和機會。科舉制今天仍在影響著我們得生活。順便多說幾句，有人說廢除高考，我覺得這種人毫無見識，依照中國今天的腐敗程度，沒有一個比高考更公平的制度了。有人說有人學(xué)習(xí)不好也上了好大學(xué)。我只能說畢竟學(xué)習(xí)好的也上了啊。如果廢除了高考，恐怕人北清師都是冠蓋之后了。從軍事上，隋煬帝雖然作為統(tǒng)帥平了江南，統(tǒng)一了中國，這場戰(zhàn)爭他更多的是作為一種象征意義，因為隋文帝不信任自己的大將，只好讓兒子做最高司令官。后來他又親自西巡滅了吐谷渾，恢復(fù)了絲綢之路的輝煌。但是三征高麗的失敗卻說明他雖然比一般的皇帝軍事水平高點但不具備過人的軍事素養(yǎng)，更比不上號稱古往今來最會打仗帝王之一的李世民。

最后我要單拿出來說的就是京杭大運河，人說隋亡有三，征高麗，大運河，還有下江都。但大運河可以說是隋煬帝最具有戰(zhàn)略眼光的一個工程，但是連年的勞役，加上下江都的奢侈，成為壓倒大隋的最后一根稻草。讓大運河最后成為了一個罪在當(dāng)代，利在千秋的工程。這反應(yīng)出有時候有超越時代的眼光并不是一件好事。上面的這些例子說明了隋煬帝是一位有著汪洋恣意思想的帝王。他對待愛情對待藝術(shù)甚至對待政治都有著一種浪漫主義的色彩。他追求完美，想做一個史上最偉大最全面的帝王，甚至達到了一種病態(tài)的浮夸。

有人說你把隋煬帝說的這么好，那為什么他亡國了呢？這里面的原因很多，隋煬帝作為帝王當(dāng)然要負主要責(zé)任。當(dāng)時的客觀現(xiàn)實是，隋朝雖然已經(jīng)統(tǒng)一了一段時間，但是人心依舊不穩(wěn)，王侯將相看慣了南北朝的篡弒亂象各懷心思，士族不甘心因為科舉退出歷史舞臺，而老百姓剛剛經(jīng)歷了亂世盼望平穩(wěn)，加上民族矛盾，陳國的復(fù)國勢力可以說政治局面十分復(fù)雜。但是隋煬帝這位浪漫主義者看不到深藏在水下的暗流，他想當(dāng)然的以為天下太平，沒有安內(nèi)就想攘外，三征高麗，隋軍精銳損失殆盡，天下黎民怨聲載道，這些都導(dǎo)致了隋末的大崩潰。十八路反王，這樣的王朝還能繼續(xù)下去么！

翟讓這種農(nóng)民反了，李淵這種貴戚反了，蕭銑這種南朝余孽反了，劉武周這種地方豪強反了……甚至最后他的親衛(wèi)也反了……而從個人角度來看，隋煬帝也缺少歷史上雄主特有的那種堅韌的作風(fēng)，他雖然殘酷但是他不堅韌，在面對復(fù)雜局面的時候這個完美主義者退縮了，他縮在江都醉生夢死，感嘆大好頭顱誰人拿去。沒有積極面對不利的環(huán)境，最后導(dǎo)致隋朝徹底的失敗。相比于他，李世民這位曾經(jīng)跪伏在他腳下的臣子卻聰明的多，與民生息的同時屠戮功臣貴戚（李世民也干了不少鳥盡弓藏的事），打擊各種勢力，穩(wěn)固了江山。可以說隋煬帝是多做多錯的典型，治大國如烹小鮮，隋煬帝卻想一蹴而就，失敗也就在所難免。

歷史上二世而亡的大一統(tǒng)王朝只有秦和隋，他們剛剛完成橫掃天下的任務(wù)就倒在了內(nèi)部傾軋的斗爭中。而本應(yīng)成為隋武帝的楊廣最后得了隋煬帝的名號，這是歷史的必然也是性格決定命運的典型。我發(fā)這個帖子的目的是想還原一個真實的隋煬帝，不是說一個人政治上的失敗這個人就一無是處，比如林元帥。也不應(yīng)該有了點錢就到處咋歡兒，比如蘇聯(lián)打阿富汗。動不動就要滅了日本滅了印度滅了美國的這種想法只是想法就好了，千萬別付諸實踐。最后用皮日休的一首詩作為本帖的結(jié)束吧：萬艘龍舸綠叢間，載到揚州盡不還。應(yīng)是天教開汴水，一千余里地?zé)o山。盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多！

作為皇帝，衡量好壞的標(biāo)準(zhǔn)我看也就是能不能給國家和國民帶來安定和繁榮，其他的什么詩詞書法什么音樂等等都是瞎扯，楊廣文學(xué)才華在高有啥用，再怎么喜歡音樂又有啥用？無數(shù)人在他的治下妻離子散家破人亡，無數(shù)人為了楊廣的雄心霸業(yè)死于非命，這是事實，最終也將他老子留給他的治世變成亂世，遍地餓殍狼煙，最后自己也變成個獨夫民賊死于非命。而李世民沒那么多才華，但是他卻能輔助他老子削平群雄，并且經(jīng)過自己23年的治理，中國逐漸又安定下來，逐步走向繁榮，讓無數(shù)死亡邊沿的人重新獲得安定的生活，繁衍生息。

楊廣有才，但他的才華給當(dāng)時的中國帶來巨大的傷害，他跟李世民相比，差的遠了