說(shuō)到趙構(gòu)為什么殺岳飛，當(dāng)然這和岳飛的主戰(zhàn)有關(guān)，但僅以此殺一位戰(zhàn)功卓越的功臣，仍然是一柱冤案。有關(guān)趙構(gòu)殺岳飛，有這么幾種說(shuō)法。

其一，怕岳飛迎回二帝，自已的皇帝當(dāng)不成。

其二，岳飛在軍中威望太高，怕其兵變。

其三，殺岳飛是和金暗中的講和的殺件。

其四，秦檜是金放回來(lái)的奸細(xì)，誣陷岳飛。

其五，岳飛干涉立太子，并居功自傲。

不管什么原因，趙構(gòu)殺岳飛是冤案這是定論。但我想僅以趙構(gòu)這一行為而全盤(pán)否定一個(gè)開(kāi)國(guó)之君的功績(jī)是不成立的。皇帝殺功臣的事，在中國(guó)歷史上實(shí)在是太多了。

我們不說(shuō)哪些公認(rèn)的暴君、昏君。只說(shuō)一些開(kāi)明的君主。越王勾踐殺了文種;秦昭王殺白起;漢景帝逼死周亞夫，冤殺晁錯(cuò)。漢武帝手上的冤案就更多了，殺竇嬰、逼死李廣，殺了大多數(shù)宰相。朱元璋、朱棣殺的大臣數(shù)都數(shù)不過(guò)來(lái)，而且很多還用了酷刑、株連和滅族的手段。崇禎殺熊廷弼、袁崇煥都是大冤案。就連康熙殺螯拜，也有冤案的嫌疑。

就是到了現(xiàn)代，斯大林在大清洗中5個(gè)元帥殺了3個(gè)，7名治局委員中，除斯大林本人外，其余六人全部被槍決或謀殺。也可謂冤獄累累。在中國(guó)的文革中，劉少奇成了最大的冤案。

如果就是因?yàn)樵┌福覀儼岩陨系恼渭业娜抗?jī)都否定了顯然也是不合適的。同樣，如果因?yàn)橼w構(gòu)冤殺了岳飛一人而否定趙構(gòu)的全部功績(jī)也是錯(cuò)誤的。

雖然岳飛并沒(méi)有要搞政變，雖然岳飛給張憲的所謂書(shū)信連秦檜都只能說(shuō)“莫須有”，雖然殺岳飛是自毀長(zhǎng)城，但趙構(gòu)畢竟最關(guān)心的只是自己的皇位。他要的不是一個(gè)百戰(zhàn)百勝岳飛;更不是一個(gè)百戰(zhàn)百勝但和老將們同心同德的岳飛;絕對(duì)不是一個(gè)百戰(zhàn)百勝得到了無(wú)數(shù)百姓擁戴的岳飛。

趙構(gòu)要的，只是一條會(huì)打仗，能打勝仗的忠狗而已。

而現(xiàn)在忠狗“不忠”，更有取而代之的可能。而金人的威脅還很遙遠(yuǎn)，“不忠”的忠狗的“威脅”卻迫在眉睫。那么趙構(gòu)還會(huì)如何取舍？岳飛又怎能不呼出那句“天日昭昭”，含冤九泉！

這才是岳飛的悲劇所在！

而類似的悲劇，在中國(guó)歷史上一再上演。岳飛不是第一個(gè)，更不是最后一個(gè)。