曾國藩讀史記 質疑韓信的歷次戰功均有水分
韓信是中國軍事史上最杰出的軍事家之一，聲東擊西，背水一戰，十里埋伏都是他留給中國軍事理論和實踐的一筆筆豐厚財富，后來能與他媲美的軍事家并不是很多。
然而，清朝的曾國藩對他的軍事奇跡表示過懷疑。曾國藩在軍事上的建樹當然遠不如韓信，然而，他畢竟也是帶兵之人，在長期的軍事實踐中，他不由得懷疑史書中所記載過的一些軍事奇跡的可信度。
曾國藩認為，歷代史書的編寫者，很多并不懂軍事，不少只是憑著想象描寫戰爭，結果鬧得很不專業，即使是《史記》、《漢書》這樣的經典當中，也鬧外行笑話。
例如韓信的著名戰役，其記載也是有漏洞的。公元前205年，劉邦在彭城戰敗，魏王魏豹趁機背叛劉邦，劉邦派韓信攻打魏豹。當時韓信軍與魏軍之間隔著一條大河。韓信采取聲東擊西的策略，假意在河關布置重兵，佯裝要進攻，卻在夏陽準備一些木盆、木桶，即所謂木罌，然后偷偷地以這些木罌為渡河工具，裝載士兵過河偷襲魏都安邑，從而大勝魏兵，平定魏國，這是韓信帶兵以來的第一件奇功。
然而，曾國藩就此提出質疑，他說當時雙方都布置了重兵進行攻防，而那些木盆、木桶能裝載幾個士兵呢？也就幾百個吧，區區幾百人怎么可能攻取重兵把手的安邑？“木罌之所渡幾何？至多不過二三百人，豈足以制勝乎？”
曾國藩說的也有道理，因為渡河發動襲擊，其實是一次水軍登陸行動，需要配備過硬的水面攻擊艦艇，木罌這些生活用具實在是不堪擔負這一軍事職能。
再如韓信破龍且的戰役。公元前203年，項羽手下的大將龍且率二十萬大軍攻韓信，十一月，雙方隔濰水擺開陣勢。按照史書的記載，韓信事先在上游準備好沙袋，阻塞河流，然后引誘龍且渡河追擊。就在追擊的過程中，韓信軍去掉上游堵水流的沙袋，河水淹沒楚軍，龍且被殺。
曾國藩對此也質疑，他認為，沙袋塞堵不了大河的水流，因為下面會滲漏，旁邊會橫溢，除非是嚴格的堵河工程，否則根本堵不住河水。如果是小河流，堵住的可能性大，但又不可能對敵軍形成殺傷力?！吧衬役账?，下可滲漏，旁可橫溢，自非興工嚴塞，斷不能筑成大堰”。
曾國藩認為《史記》關于這兩次戰役的記載“皆不可信”。他由此得出經驗，君子讀書，一定要好好考據古籍，同時要加以思考，“必慎思而明辨之”。
