李孝恭與李世民有何關系 李孝恭和李靖誰功勞大

李孝恭(591年——640年)，唐朝宗室、名將。李孝恭的祖父李蔚，就是李虎的第七個兒子(李世民的祖父李昺是李虎第三子)，因此，彎彎繞繞，李孝恭是李淵的堂侄，和李世民是表兄弟的關系，雖然說關系有點遠，但隸屬同一個宗室。

宗室有宗室的特權，皇親國戚，歷來如此，李淵當年攻克京師后，拜李孝恭為左光祿大夫，不久又任其為山南道招慰大使。李孝恭雖然是武將，但是帶兵手段稍顯溫和，經常降對附之人懷之以禮，撫慰有加，因此在民間頗有聲望。李孝恭位居凌煙閣二十四功臣之二。這點飽受后世爭議，因為他本身并沒有后來的房杜出名，比之魏徵，也是差之千里，再者，和名將李靖一比，更是遜色許多。那么這么一個人，為什么在凌煙閣二十四功臣之上排第二，雖說李世民說過凌煙閣功臣并無高下之分，但是唐朝做出貢獻的名將名士多了去了，為什么他就上了凌煙閣功臣之列？！

關于這點，歷來說李孝恭之所以能上凌煙閣圖像，是因為他為皇室宗親。但是，大家仔細搜搜自己的記憶，想必對李孝恭此人非常陌生。難道僅僅是因為是皇室的宗親，就讓他上了那名垂青史的凌煙閣之列？還有一種說法是，李孝恭在平滅蕭銑中，建有大功！但是就是關于這件事，也頗有爭議，說他奪了李靖的軍功，蕭銑是兩個人一起打的。李孝恭由于是宗室，是名義上的主帥，但是事實上主要功勞應該算是李靖，李靖出謀劃策，確立正確的戰爭策略，為戰爭的最后勝利確立基礎。

但是在這里又不得不多嘴一句了，既然如果平滅蕭銑主要功勞算是李靖的，李孝恭沒有出啥力，李靖作為李世民的死黨，他會任憑一個血緣疏遠的宗親來奪了好友的軍功么？而且還讓其上了凌煙閣功臣圖像之列，很明顯，精明的李世民不可能放一個有違常理的沒有多大功勞的人上去。

那么為什么后世，又基本上都說平滅蕭銑是李靖的功勞？《舊唐·宗室·孝恭》稱：“自大業末，群雄競起，皆為太宗(李世民)所平，謀臣猛將并在麾下，罕有別立勛庸者，唯孝恭著方面之功，聲名甚盛。”

除卻其它不論，李孝恭的軍功還是不錯的。但是歷史上一提到河間王李孝恭，李靖就會插一腳進來，于是乎兩人的軍功誰更大，就開始爭議起來了。

有人說：李靖被捧為武德功臣的頂峰，是李世民的計謀，目的是為了沖淡河間王的功績，把唐朝開國的功勞，歸于李靖，世人皆知李靖是李世民的死黨，從而將功勞歸于他自己名下。正確與否，我們無法分辨。

但是，《唐朝開國女杰平陽公主》與《唐高祖起義晉陽》都已說過，李靖作為舊隋奸細、特務，差點為唐高祖所斬。自從李靖因李世民說情被釋后，除了被李世民召入幕府外，一度銷聲匿跡，也不知什么時候到了四川，后又到了李孝恭麾下。那么在這段銷聲匿跡的時期，李靖還能打下軍功嗎？而且，還有一個疑問！唐高祖起義打下京師，李孝恭拜左光祿大夫，在這以前他究竟立有哪些功績，以至位至從一品，歷史記載卻毫無痕跡。

官拜一品，總要有個理由吧，就算是荒唐的理由來敷衍也行啊，為何沒有絲毫記載？而且，唐高祖起義決不至于僅召回兒子、女婿，一定還召回了宗族與親戚。這些人不少授予了官職，許多人地位比李孝恭還高。

可他們的功績，甚至是敗仗或者是其他的丑聞，我們也絲毫不可得知。史書由勝利者書寫，李世民身邊的一撥人水漲船高，李淵及其宗親反而漸漸淡于歷史河流之中，這是為何？

且，李孝恭政策和善，和平解放巴蜀，《舊唐·孝恭》稱：克京師后：尋為山南道招慰大使。自金州出于巴蜀，招攜以禮，降附者三十余州。孝恭進擊朱粲，破之，諸將曰：“此食人賊也，為害實深，請坑之。”孝恭曰：“不可！自此已東，皆為寇境，若聞此事，豈有來降者乎？”盡赦而不殺，由是書檄所至，相繼降款。