三國十大統(tǒng)帥大盤點。主要以以下幾點來評價1、主要以軍功為依據，畢竟軍事指揮才能的直接反映結果就是軍功。2、以爵位官職為參考，你們可以不相信我的眼光，但是曹操劉備孫權看人比我們都準。不過這條要排查掉一些親信官居高位而能力平平者。3、充分研究后漢書三國志資治通鑒等正史對各戰(zhàn)役的描述以及結合當代軍事史論，對一些三國演義中被掩埋甚至顛覆曲解的人物事跡深度發(fā)掘。

第一名：周瑜 S

三分天下第一人，無論水戰(zhàn)陸戰(zhàn)都是頂尖高手，并且有極高的戰(zhàn)略眼光，胸中有一掃寰宇戰(zhàn)略構思的軍事統(tǒng)帥，除兵家圣賢岳飛外，就是周瑜。赤壁之后，進江陵襄陽，有取中原一統(tǒng)天下之勢，克敵于無形，奇謀倍出，若使公瑾多活20年，無三國之分。

第二名：曹操 S-

因為這里只是排軍事統(tǒng)帥，孟德屈居第二，若論文治武功，曹操應當是三國當之無愧的第一人，一生用兵幾乎沒有破綻，赤壁也沒主動失誤，實在是對手周瑜太強，先后掃平各路軍閥，用兵之神不在贅述。可惜敗給周瑜后，再也沒有大的軍事建樹。

以上兩人在各種對決中都明顯高出對手一個檔次，曹操打關西諸軍簡直跟玩兒一樣，二人的共同點是深度精算，戰(zhàn)略戰(zhàn)術都極其精通，穩(wěn)重之時亦能奇謀百出。即使單從軍事角度看，這二人可以入選中國古代名將的前20，尤其周瑜，位置當在岳飛韓信白起之列。

第三名：孫堅 A+

單從山東聯盟討伐董卓的戰(zhàn)績看，孫堅比曹操強，但是那個時候的曹操還顯稚嫩，沒有可比性，孫堅作戰(zhàn)的特點就是一個字——猛！不單將猛，其親兵也異常兇猛，史載有其用步兵勝董卓騎兵的記錄，可惜沒有詳細記載是如何勝的，在冷兵器時代騎兵對步兵優(yōu)勢大的不止一丁半點。孫堅一生幾乎打遍了大半個中國，以平民出生靠軍功奠定了吳國的基業(yè)，排第三當無異議。

第四名：孫策 A+

好吧，又是吳國的，我實在不想被說成吳迷，你說吳國那么多牛人，為什么不是吳國統(tǒng)一天下？答案是，你看這幾個誰活過了40歲？孫策大部分戰(zhàn)功是作為袁術的部將獲得的，袁術稱帝的資本不是傳國玉璽，而是孫策，連南陽都是孫家打下來給袁術的。其后獨立開辟江東，勢如破竹啊。所謂獅兒難于爭鋒是也。孫策打仗酷似古代另一名將——項羽。我想把項羽排第四，不算抬高吧。

第五名第六名：司馬懿、諸葛亮 A

這兩人應該是并列，實際作戰(zhàn)中諸葛亮還略勝，這兩個人講起來可以單獨寫一長貼，我盡量簡述。首先，諸葛亮是中華傳統(tǒng)文化中智慧的象征，是一代大神，我以無比敬畏的心情拜讀了正史中對他的記錄，并長期可以背誦出師表。但是對其無比的崇敬依然難掩我對其軍事才能的失望乃至“詆毀”。我認為諸葛亮之所以為萬世楷模當是因為他的兩個特質——勤政、清廉(這兩者是百姓對官員最渴求的)。當年讀及諸葛亮臨終上表言及家產不過良田十五傾桑五百而已，我是掉淚的(我讀史掉淚數次，孫權路過呂范墓祭拜大呼子衡我也掉淚了)。不過事必躬親不見得是好領導，從領導藝術的角度說。好吧，說正題。諸葛亮并不像三國演義中說的那樣一來就受到劉備重用，實際劉備陣營無軍師這個職位，甚至諸葛亮都算不上是劉備的智囊，謀主是法正。而且諸葛亮長期沒有兵權，劉備在位時候，諸葛亮更多的是蕭何一類的角色——大官家而已。一直到公元225年，諸葛亮才第一次領兵，到第五次北伐234年死在五丈原，其統(tǒng)兵時間甚至不到十年?？v觀諸葛亮十年統(tǒng)兵，長于治戎奇謀為短這個評價是非常中肯的。其五次北伐均告失敗，對手不過是張郃、曹真、甚至夏侯懋之流，第三次北伐才出現司馬懿這個對手(多虧有司馬懿，否則我很難將他排到前十。)從司馬和諸葛的對持來看，局部戰(zhàn)役諸葛是占上風的，可惜蜀國國力有限，補給線又長，或多或少的影響了諸葛的評分，司馬貌似很懼諸葛，多次避戰(zhàn)，是威名邪？是戰(zhàn)略邪？

司馬懿，狼顧之人，晉朝的奠基人。曹操在時對其頗多顧忌，能讓一代奸雄曹操覺得顧忌的人只有兩個，司馬懿和劉備。曹操死后，司馬懿開始走向前臺，具體功績不贅述。從數次北伐和司馬西征和后期解圍襄樊等戰(zhàn)役來看，這二人都是戰(zhàn)略高手，大局觀統(tǒng)帥能力極強，但是與S級的大神相比，二人少了微觀操控能力，(也就是微操不怎么好)，臨戰(zhàn)穿插布局能力一般，對突然閃現的勝機把握遠不如周瑜曹操，如北伐戰(zhàn)役中郭淮向司馬進言搶占河道北岸等。綜上，兩人同屬于戰(zhàn)略權術高手，而不以統(tǒng)兵得威名，因此并列。

第七名：呂蒙 A

從史書上看呂蒙給孫權的上表中，很多都是攻略戰(zhàn)計，也就是說是實際可操作的，這跟馬謖的那些“攻心為上”的戰(zhàn)略理論不一樣，是實實在在的的攻略。呂蒙在戰(zhàn)略高度上可以和周公瑾并列，他有一顆北進中原的心，而且付諸實際行動。如果你讀的是三國志而不是三國演義，你會發(fā)現他在擊敗關羽后沒有立刻被“索命”，而是在荊州做了很多部署，在臨戰(zhàn)指揮上，呂蒙也是勝過諸葛司馬的，孫權非常看重呂蒙，認為他是自己發(fā)現的一個軍事天才，呂蒙病危的時候，孫權去探病又害怕驚動呂蒙就在墻壁上挖個洞偷窺，看到呂蒙稍微能吃點東西，孫權就高興的對左右歡笑，看到呂蒙呻吟難受，孫權就比他更難受，吃不下睡不好嘆息良久。我覺得這比韓劇感人多了，這是男人的韓劇，一種催人淚下的國士情節(jié)。

第八名：陸遜 A-

陸遜一生打過兩次大會戰(zhàn)——猇亭和石亭。猇亭戰(zhàn)讓他排進前十，石亭戰(zhàn)讓他只能排第八。火燒連營的精髓不是火攻，實際上是誘敵深入的精妙，“能而示之以不能”。石亭戰(zhàn)沒有全殲曹休說明他的指揮藝術有限，料敵算策都排在周瑜呂蒙之下。更重要的是，在大神們一個個死去之后，陸遜固守他的江陵防御思維，領兵八萬而沒有再為吳國開辟一寸魏土，他只能算是一個三分天下的將才而不是鞭指寰宇的天才。作為三國志中少有能單獨立傳的將領，陸伯言排第八當之無愧。

第九名：關羽 A-

關羽擊敗了于禁，別說那是天災，于禁要那么容易被俘就不是五子良將了，你讓馬謖上去天災一個試試。如果當初諸葛劉備能夠及時感知到荊州的瞬間變局，如果關二能夠更有政治頭腦的結盟吳國，甚至關二相信曹軍射過來的吳國密函是真實的，那么當時已經威震華夏的關云長都是可以活命的，只要他不死，那三國歷史就將被重寫，蜀國不會陷入“惟備耳”的窘境。依靠關羽的威名，守住荊州哪怕僅僅守住北部甚至西部一點點，就占據了長江的上流戰(zhàn)略要地，吳國魏國都不會敢越過關羽的守境，以后無論是諸葛北伐還是吳國北伐都將多出一個絕對的戰(zhàn)略出擊點，配合陸遜的荊州八萬人，襄樊都是易如反掌，那么吳蜀的秘密協議或許不是一場夢。不要因為歷代皇朝的封號而高臺關羽，也不要因為兵敗身首異處而看低二哥，他不是一個戰(zhàn)神，但絕對是一個威震華夏的萬人敵，一個中流砥柱般的國之棟梁。

第十名：夏侯淵A-

他排這里應該有爭議，我一直在糾結曹仁張飛甚至呂布是不是更應該在這里，暫時先放夏侯淵吧！夏侯淵用兵也就一個字——快！天下武功唯快不破！加上作為曹操的家族將領，夏侯淵享有軍事獨斷權，先打，打完再給曹哥匯報。在征伐西部戰(zhàn)場上，夏侯淵將他的軍事策略展現無遺，長期作為曹操勢力的西線集團軍司令，雖然最后死的狼狽，給A-應當不過分，如果不是死的那么狼狽排第十我會更有底氣點。