正史中，顏良確實死于關(guān)羽之手，官渡之戰(zhàn)，袁紹命顏良為先鋒帶軍進攻白馬，曹操攻延津，顏良回師救援，曹操中途變向突襲顏良部，張遼推薦關(guān)羽一同做為先鋒偷襲顏良，關(guān)羽斬顏良與亂軍之中。

顏良(？-200年)，東漢末年河北軍閥袁紹部將，以勇而聞名。建安四年(199年)，袁紹以顏良、文丑為將，率精卒十萬，準(zhǔn)備攻許(今河南許昌)。建安五年(200年)，兵進黎陽(今河南浚縣)，遣顏良攻白馬(今河南滑縣)。曹操北救，以荀攸計分兵渡河，引袁紹西應(yīng)，自率輕兵掩襲白馬，顏良倉猝逆戰(zhàn)，被關(guān)羽擊斬。

也就是說正史中，關(guān)羽是偷襲才殺了顏良，并不是正面交鋒的時候殺的，因此說顏良不如關(guān)羽，也沒有足夠的證據(jù)，小編收集了幾個版本的關(guān)羽顏良戰(zhàn)。

公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下土山，將盔取下放于鞍前，鳳目圓睜，蠶眉直豎，來到陣前。河北軍見了，如波開浪裂，分作兩邊，放開一條大路，公飛奔前來。顏良正在麾蓋下，見關(guān)公到來，恰欲問之，馬已至近。云長手起，一刀斬顏良于馬下。

關(guān)羽當(dāng)時倒提青龍刀，將盔取下放于鞍前，來到顏良陣前，河北軍根本沒有與其交戰(zhàn)，而是如波開浪裂，分作兩邊放開一條大路，這種情況下關(guān)羽飛奔前來。而顏良正在麾蓋下，見關(guān)公到來，恰欲問之，馬已至近。云長手起，一刀斬顏良于馬下。而且某些版本的嘉靖版三國中還用括號補充一段(原來顏良辭袁紹時，劉玄德曾暗囑曰"吾有一弟，乃關(guān)云長也，身長九尺五寸，須長一尺八寸，面如重棗，丹鳳眼，臥蠶眉，喜穿綠錦戰(zhàn)袍，騎黃驃馬，使青龍大刀，必在曹操處。

如見他，可教急來。"因此顏良見關(guān)公來，只道是他來投奔，故不準(zhǔn)備迎敵，被關(guān)公斬于馬下)，關(guān)羽歸神時，作者借普凈禪師頓悟關(guān)羽之言也明了顏良之死“向日白馬隘口，顏良并不待與公相斗，忽然刺之”。顏良被刺時，書中特地加上一句詩"只因玄德臨行語，致使英雄束手亡"，已經(jīng)明言是因為劉備臨行語，才導(dǎo)致顏良束手亡。

這是嘉靖版中特意解釋的，小學(xué)生都知道，解釋就是掩飾，掩飾就是編故事。赤兔再快快不過公車火車，中國普通路人還有奔跑哥火車哥呢，作為堂堂一名大將(徐晃出馬，與良戰(zhàn)二十合，敗回本陣。諸將栗然。)，看到有人飛奔過來難道還是一個急剎車漂移轉(zhuǎn)個圈然后問我大耳哥在不在你們那？董卓那么大個身子看到阿瞞兩刀都會“急回身”。

而如果按嘉靖版所說，關(guān)二哥是報恩心切急欲離開曹操，就不說關(guān)羽不曉得劉備有可能在袁紹那(被阿瞞瞞住)，二哥又不是翼德，二哥作為一個智商流，看著顏良“不準(zhǔn)備迎敵”說明有可能顏良已然得到劉備或袁紹的吩咐，如果一刀刺死了他袁紹怪罪下來把劉備給砍頭了那還搞個毛。。。

所以顏良到底是被快馬過來一刀刺死還是武神藏刀脫盔趁之不備一刀刺之，至今未解。但是顏良死于關(guān)羽是無可爭議的。