秦檜的一種手法是背后撥弄是非，造謠離間

，出賣同他共事的大臣。紹興七年(1137年)，張浚要求離開右相的職位。宋高宗趙構問他：“誰可代替你呢？”張浚不說。趙構又問：“秦檜怎么樣？”張浚說：“與他共事，才知他不光明磊落。’趙構說：“那就用趙鼎。”趙鼎接替了張浚的宰相職務。后來張浚受到迫害，要把他安置在嶺南，趙鼎就約同事解救，與大臣張守面奏趙構，每人都千官萬語為張浚求情，唯獨秦檜一言不發，原來趙鼎、張浚很合得來，張浚先任宰相，竭力引薦趙鼎。他們曾討論過人才問題．張浚激動地談秦檜“善良”。趙鼎說：“此人得志，我們就無所措手足了，”張浚不以為然，所以也引薦過秦檜．后來知他不光明正大，就不再推崇他了．秦檜因此懷恨張浚，用挑撥手法告趙鼎說：“皇上想召用你，而張浚拖延扣留。這就激怒趙鼎去排擠張浚。秦檜在樞密院只聽趙鼎的指使，而趙鼎素來就討厭秦檜，經他這一撥弄，趙鼎反而對他深信不疑，最后他們都被秦檜所排擠。趙鼎與張浚晚年在福州相遇，談及此事，才知都被秦檜出賣了。

秦檜的第二種手法是言語不多，卻很毒，甚至以一語害人．正如《宋史》中所說，秦檜陰險如懸崖陷阱，深危莫測．群臣討論政事，還沒有據理力辯，他用一兩句話就否定了．李光曾與秦檜爭論，發育稍微觸犯了秦檜，秦檜就不說話了．等李光說完，秦檜慢慢地說：“李光沒有作大臣的禮法。”趙構聽后，對李光十分生氣。所以史書上指出秦檜凡陷害忠良，一般是用這種權術。

秦檜的第三種手法是一意孤行，排除異己，必欲置反對者于死地而后快．樞密院編修官胡銓上書，愿斬秦檜以謝天下。頃刻受到秦檜打擊，把他貶往昭州(今廣西乎樂)“編管”（宋代官吏，因罪除去名籍貶謫州郡，編入該地戶籍，并由當地官吏管束）。他因小妻臨產，想稍晚幾天再走，結果秦檜派人叫他戴上刑具，押送昭州．秦檜還覺得對胡銓處理過輕，不足以“貶一警百”，使反對議和的人從此俯首貼耳，箝口不官，因而迫使趙構發了一道詔令，說胡銓上疏是放肆稱兇，倡導犯上之風，告誡朝廷內外，不得效法。大臣陳剛中支持胡銓上書，秦檜大怒，把他弄到贛州安遠縣。安遠縣地處邊遠山區，條件極差，瘴氣很盛，當地諺語說：“龍南、安遠，一去不轉。”意思說，到安遠是一去不復返了，必然死在那里。陳剛中果然死在安遠．邵隆在商州(今陜西商縣)十年，披荊斬棘地進行治理，招回流散人手，發展生產，多次打敗金兵。正值“紹興和議”簽訂，把商州割與金國，邵隆很不滿意．后來任命他主管金州(今陜西安康)，他曾出兵金統治區．秦檜懷恨，就調他去主管敘州(今四川宜賓市)，但仍不解恨，就暗中派人用毒酒殺害了他。故將解潛罷官閑居，因不同意和議，被流放南安(今江西大余)而死。大臣白鍔說秦檜辦事荒謬反常，被刺配萬安軍（今廣東海南島萬寧）。可以這樣說，翻開《宋史·秦檜傳》，幾乎是滿篇記載著秦檜血淋淋的害人帳。

秦檜的第四種手法是屢興大獄，株連無辜，迫害與他稍有些微異意的人．秦檜晚年更為兇殘．紹興二十二年(1152年)，又興起王庶二子(王之奇、王之荀)、葉三省、楊煒、袁敏求四大獄。誣陷他們有“誹滂罪”。紹興二十五年(1155年)，趙令衿看秦檜的《家廟記》，口念“君子之澤，五世而斬”，結果被告。有人又告趙鼎的兒子趙汾同趙令衿飲宴后厚贈禮物，“必有奸謀’，就送趙令衿入獄。秦檜在他的“一德格天閣，，里寫上趙鼎，李光，胡銓的姓名，“必欲殺之而后快。”此時趙鼎已死，恨不能處置，就想捕殺他的兒子趙汾，秦檜尤恨張浚，將他編管水州(今湖南零陵)，指使其死黨張柄坐鎮潭州(今湖南長沙)，與郡丞汪召錫共同監視．秦檜甚至要趙汾捏造事實，誣陷自己與張浚、李光、胡寅“謀大逆”，這次株連賢士五十三人．興起這個大獄之時，秦檜已是奄奄一息之日了。

摧毀國防，敗壞軍力。秦檜當國，把南宋之初在與金人的長期抗戰鍛煉出來的良將勁卒盡加殺害和驅逐。由于秦檜的賣官鬻爵，新上任的軍官根本不會治軍，只會撈錢，“為將帥者，不治兵而治財，刻剝之政行，而附摩之恩絕；市井之習成，而訓練之法壞。二十年間，披堅執銳之士，化為行商坐賈者，不知其幾。”（《系年要錄》卷189）。這些人整天朝游暮宴、安富尊榮、醉生夢死，南宋初年軍隊的抗敵銳氣，經秦檜主政二十年間，喪失殆盡