王貴出賣岳飛是誰指使的？王貴為什么出賣岳飛

王貴是抗金大將，也是岳飛的副手，更是岳飛的老鄉——相州湯陰人。他比岳飛多活了十二年，也就是說，秦檜在時就沒有他了，王貴從岳飛起兵，是岳家軍的主要戰將之一。他隨岳飛轉戰各地，戰功卓著，據說秦檜等人羅織岳飛罪名時，王貴因受張俊脅迫，參與誣陷岳飛。岳飛遇害后，王貴自知處境艱難，引疾辭職，于紹興二十三年八月病死，宋廷追贈其為寧國軍節度使。

岳家軍還有一個高級將領是張憲，他以忠義著稱，最早從岳飛征戰，深得岳飛信任，是岳家軍的中堅，有人說他因此成為了朝廷猜忌的主要對象，后被朝廷處斬。與張憲一同押赴刑場的是岳云，人所共知，他是岳飛之子，曾任岳家軍書寫機宜文字，掌握軍事機密，也成為朝廷打擊對象。

據說秦檜、張俊密誘因犯軍律險些被岳飛斬首的主要將領王貴，背叛岳家軍，但遭到王貴抵制。后張俊求得王貴隱私相威脅，王貴才對秦檜等打擊岳家軍保持沉默，可是這個說法并沒有什么證據，所以不能令人信服。

在岳飛去樞密院之前，岳飛肯定要交待一些統兵方面的事情，張憲與王貴各司其職，但是具體分工則無人知曉。從他們二人的地位看，張憲是高于王貴的，還有人說張憲是岳飛的親戚，這點王貴是比不了的，他也就不可能超越張憲了。

長期以來，岳飛對誰親一些，對誰疏一些，他們心里是明鏡一般，因此爭權奪勢是不會有的。有岳飛在，一切他說了算，當然爭也是白爭了，一旦沒有了岳飛之后，情況就不一樣了，地位低的就會發起挑戰。沒有這樣的事情更好，奪勢在通常的情況下，是免不了的，長期的壓抑和不服氣總是要爆發的，就看有沒有機會了。

在平時的交往中，也是可能產生矛盾的，岳飛在時，這些矛盾處于待發狀態，岳飛不在了，還能不凸顯出來嗎？岳飛這個人處理和化解矛盾的水平很低，在岳家軍內部，岳飛也是個笨拙的不能一碗水端平的主帥。

岳飛處理關系的能力這么差，那么岳家軍內部出問題就是很正常的了，王貴在決心搞掉張憲的那一刻起，就做好了背叛岳飛的準備。因為他知道張憲的后臺就是岳飛，張憲倒臺，必然涉及岳飛，他就等著這個清算岳飛的時刻。但既然是清算，就必須有個由頭，沒有個起因張憲憑什么會倒臺，而且張憲的身邊還有個岳云，要扳倒張憲，絕對很不容易。

機會可以說是從天而降的，湖南有個儒臣江公詹給秦檜寫信說，岳飛在湖北鄂州辦了不少的酒庫，買賣興旺，日售數百緍錢。在襄陽辦的是通貨場，其利潤也很高，自岳飛罷官，這些都沒有交付朝廷。

他建議令統制官張憲負責處理，杜絕欺弊，隨后秦檜將此事上奏，認為可行，這樣高宗詔統制官王貴與張憲共同辦理。可是誰都沒有想到，有個上殿官鮑琚橫插一杠子進來，他得到高宗的授命，讓他到軍中去清點錢財，搞清楚歲入多少，諸路的月椿錢是多少，供給軍隊的是不是有名無實，而斂于民的有多少？

在經過了一番調查之后，高宗接到報告，說岳飛軍中有錢二千萬緡，為了核實清楚，高宗遣人去問岳飛，岳飛回答說所有之數基本準確，占十之九。高宗還說，今遣琚往，縱不能全部歸了朝廷，若得其半，亦不少矣。

問題就出在要把這些錢歸了朝廷，本來鮑琚不去說不定還可以瞞下來，結果查明了岳飛的老底。為什么江公詹和鮑琚會出面，誰是他們的幕后人，說不定就是王貴。如果張憲能做到公平地分配財產，王貴也許就不做聲了。

顯然出現了讓王貴不滿意的地方，并且也爭不回來，王貴只能撕破臉皮，不管不顧了。這樣的推測應該是有道理的，如果沒有過去積累的問題，產生了矛盾為什么不能自行化解？從目前的情況看，王貴是深恨張憲的。所以他這一搞，就搞死了張憲，他甚至連岳云也不肯放過，從史料看，是張憲先下的獄，而不是文學作品中說的，張憲、岳云一同系獄。

岳飛在獄中肯定是深恨王貴的，至于他說了王貴什么，不得而知，人說張俊、秦檜拿隱私來要挾王貴，但是岳飛就不能揭發王貴嗎？要么是岳飛不知道王貴做了什么，要么是想放過王貴。

其實岳飛見到張憲和兒子的那一刻起，就知道誰在使壞了，岳飛也清楚，他并沒有將書信送去王貴那里，這一步棋走對了，否則王貴將這些文字遞上去，這個案子就不需要審上兩個半月了。

王貴會是因為其他問題置張憲于死地嗎？也不能排除掉，甚至可以認為，王貴是忠于國家和朝廷的。他早就知道岳飛是個什么人了，見到岳飛背叛國家，義憤填膺，隨即大義滅親，讓岳飛受到法律的追究。

九月，癸卯，鄂州前軍副都統制王俊，詣都統制王貴，誣告副都統制張憲謀據襄陽為變。先是秦檜欲害憲以及岳飛，乃言憲有異圖，佯稱金人侵略上流，冀朝廷還岳飛復掌兵，而己為之副。會憲詣樞密行府白事，俊承風旨上變，以統制官傅選為證，貴即日以聞。張俊在行府，聞之，遂收憲屬吏。俊，東平人，初為雄威卒，后從范瓊為右軍統制者是也。